[personal profile] posic
Наука не для того, чтобы как-нибудь продать свою капусту. Хочешь делать карьеру -- иди работать в большую корпорацию и делай там карьеру. Газпром, Майкрософт, Кока-кола, Боинг, you name it.

Хочешь продавать, покупать, заниматься коммерцией -- иди на рынок и там торгуй. Капустой, кирпичами, клубникой, квартирами, компьютерами, чем хочешь. Будешь иметь дело с реальными вещами, не с симулякрами. Узнаешь, что значит, что капуста гниет, клубнику надо продать до вечера, компьютеры не включаются, кирпичи все рассыпались, в квартирах протечки и плесень.

А, типа, у меня есть вечная ценность в виде теоремы, осталось подать ее так, чтобы найти покупателя -- называется сапоги всмятку. Тоже товар, конечно. Об наши времена, покупатель найдется на что угодно. Просто отношение к этому должно быть соответствующим.

Собственно говоря, это нормативный вопрос, в смысле, о содержании норм. Порок еще платит добродетели дань лицемерия, или уже добродетель пороку?

Скажем, когда девушка учится в консерватории, и в ответ на рассказ о днях, проведенных сидя за инструментом, соученицы предлагают ей пойти с ними вечерком побродить по городу и попить пива, это называется жизнь. Когда в ответ на тот же рассказ ей говорят: "Ну и дура -- а вот мы пили пиво", это называется, что лавочку пора закрывать.

Вот об этом примерно идет речь.

Date: 2013-05-09 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jamhed.livejournal.com
Да лучше заниматься интересным делом, а не выполнять желания человека с деньгами, как говорит Столлман.

Date: 2013-05-09 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Я со своей стороны могу только сказать спасибо бесчисленным людям, выполнявшим и выполняющим мои как человека с (какими-то там) деньгами желания. Без них я не только не мог бы заниматься своим интересным делом, но и, пожалуй, помер бы с голоду еще до рождения; да и само интересное дело, которым я занимаюсь, не существовало бы никогда. То же относится, наряду со мной, и почти ко всем ныне живущим людям, по-моему (в особенности, предпочитающим заниматься интересным делом).

Последнее тоже ничем не плохо, и даже очень хорошо. Главное только, не путать одно с другим. А то получается, я тут занимаюсь невероятно интересным делом, состоящим в том, как бы придумать что-нибудь такое ужасно интересное, чтобы оно удовлетворило желания людей, расплачивающихся теньюрированными позициями. Что, конечно, совершенно другое дело, чем "люди с деньгами", кардинальнейшее различие! (И впрямь.)

Date: 2013-05-10 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Ты правъ, надо различать - занятiе наукой и продажу капусты. Занятiе наукой - это служенiе вѣчному свѣту истины. Служенiе предполагаетъ отрѣченiе отъ земныхъ желанiй. Отрѣченiе не постоянное, конечно, дѣло не въ аскетизмѣ и не въ голодовкахъ, а дѣло въ томъ, что цѣлью служенiя не можетъ быть какой-либо товарный обмѣнъ, купля-продажа, реклама, или достиженiе какихъ-то другихъ внѣшнихъ благъ во взаимодѣйствiи съ другими людьми. Цѣлью служенiя является достиженiе, такъ сказать, "внутреннихъ благъ", т.е. такихъ вещей, которыя нельзя даже въ принципѣ получить путемъ товарообмѣна.

Date: 2013-05-10 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Ну, да. Во всяком случае, норма состоит в этом.

Date: 2013-05-10 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Теперь, если норма въ обществѣ нарушается или больше не является нормой, то тутъ два варiанта. Либо это произвольная "внѣшняя" норма - скажемъ, въ 19 вѣкѣ всѣ мужчины "высшаго свѣта" должны были на улицѣ носить шляпу, перчатки и палку, а сейчасъ это необязательно. Либо норма "внутренняя", не мѣняющаяся отъ вѣка къ вѣку и обусловленная лишь природой человѣка и мiра. "Внутренняя" норма можетъ быть забыта въ какомъ-то обществѣ, но она не перестаетъ отъ этого быть нормой, т.к. природа человѣка и мiра не мѣняется такъ быстро. Поэтому слѣдованiе внутренней нормѣ возможно и осмысленно въ любой ситуацiи. "Даже если у всѣхъ часы спѣшатъ, можно самому имѣть правильно идущiя часы."
Edited Date: 2013-05-10 09:41 am (UTC)

Date: 2013-05-10 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] colena.livejournal.com
but scientist is a profession

Date: 2013-05-10 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Покупатель - в смысле гранта? Или же речь о том, чтобы тот коллега, которому Ваши результаты реально могут быть полезны, догадался бы их прочитать и смог их применить? Последнее, по-моему, весьма важно.

Date: 2013-05-10 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] jamhed.livejournal.com
А если бы не было людей, расплачивающихся теньюрироваными позициями, ты бы занимался тем же интересным делом? Вот где граница.

Date: 2013-05-10 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] vyastik.livejournal.com
Как, на Ваш взгляд, более правильно: чтобы в науку шли только те, кто от неё прётся (а прочие, кто не прётся, но мог бы работать научником за деньги и шансы достичь, ближе к старости, квиюта тенура, вместо того шли в индустрию) – или чтобы в науку шло как можно больше умных людей и двигали её вперёд побыстрее?

Date: 2013-05-11 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Да-да, конечно. Конечно, неспособность лиц, называющих себя математиками, использовать в своей работе чужие результаты -- это проблема авторов этих результатов, не чья-нибудь еще. А если кто, к примеру, буквы в слова складывать не научился -- в этом Кирилл и Мефодий виноваты.

Date: 2013-05-11 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Да, это разница между культурными привычками и нравственными нормами.

Date: 2013-05-11 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это вопрос баланса. Вот например, если подвергается отрицанию то, о чем идет речь в этом постинге, это значит, что баланс нарушен и тон в науке задает не та публика, которая должна была бы его задавать.

Date: 2013-05-11 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Yeah, and, say, medical doctor is a profession, too. So what?

Date: 2013-05-11 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Никогда так не было, чтобы никак не было. Теньюр или не теньюр, но какой-то спрос на науки и искусства со стороны студентов и меценатов разного толка существовал веками.

Date: 2013-05-11 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Ну, у Кирилла и Мефодия были очень заковыристые буквы.:) А Вы считаете, что автор всегда прав?

Date: 2013-05-11 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Смотря о чем идет спор.

Date: 2013-05-12 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] jamhed.livejournal.com
Да было, в детстве там или в школе. Когда предмет был интересен сам по себе. Сейчас не так?

Date: 2013-05-12 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Предмет сейчас интересен не меньше, чем когда-либо. Когда я был школьником, от меня требовали, чтобы я делал уроки, а сейчас требуют, чтобы я содержал себя и семью. Совмещать первое с занятиями математикой было (в старшей школе) трудно, но возможно; сейчас это тоже трудно, но возможно благодаря тому, что у меня есть разумная преподавательская и исследовательские позиции. Не заниматься математикой или заниматься неинтересными вещами я не могу. В отсутствие заработка, разумно связанного с занятиями математикой, у меня были бы большие проблемы. Что бы я делал, я не могу сказать -- возможно, умер бы. К счастью, по крайней мере, общая ситуация, когда заработать занятиями наукой нельзя нигде и никому, маловероятна в отсутствие какой-нибудь общей катастрофы. Индивидуальные катастрофы бывают и полностью устранить их опасность невозможно.

Date: 2013-05-12 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Какая жалость. Стругацкие же строили свой мир в расчёте на то, что наука очень прибыльное дело, способное очень быстро всех одеть, накормить и вообще избавить от тупого механического труда.

Date: 2013-05-12 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Богатство непосредственно создается торговлей, а не наукой. Наука может косвенно сильно способствовать этому, но для этого именно нужно, чтобы она не стремилась к этому прямо.

Date: 2013-05-13 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Но главное - очень часто (например, в данном случае) говорить о "вине" достаточно бессмысленно. У крестьянина урожай сгнил на складе, а его сосед не знал, где взять еды, и помер от голода - кто виноват? Наверное, оба. Вопрос-то в том, как избежать таких ситуаций.

Date: 2013-05-13 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Ну уж ситуация, когда кто-то просто не знал о существовании нужной ему работы, в математике достаточно редка. Я таких случаев вообще не припоминаю. Распространяется молва, доходит до тех, кому надо.

Date: 2013-05-13 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
"Нужность" бывает разная; не всегда очевидно, что именно это нужно. Если это уже понятно, то вопрос уже в том, готов ли данный автор потратить n часов для того, чтобы сэкономить m часов данному читателю.

Date: 2013-05-13 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Торговлей создаются дензнаки в кармане того, кто торгует; материальные же блага создаются производством.:)

Date: 2013-05-13 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Производство есть затрата ценного времени и сил для преобразования одних ненужных производящему материальных объектов в другие, столь же ненужные. Благами эти деревяшки и железки становятся в результате торговли (хотя бы даже предполагаемой, ожидаемой).

Date: 2013-05-13 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Наверное, дело в том, что это работа математика -- понимать неочевидное. А избежать всех ситуаций, когда что-то оказывается не сделанным потому, что люди предпочитают потратить свое время по-другому -- очевидно, невозможно, и цель так не стоит.

Date: 2013-05-13 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Ну почему же - можно произвести и потребить самому.:)

Date: 2013-05-13 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Да, конечно. Кто-то разбогател на этой почве?

Date: 2013-05-13 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Всех таких ситуаций не избежишь. Части - можно. Математик же, конечно, должен вникать в неочевидное - но он может выбирать между конкретно Вашим, совсем непонятным, и чем-то другим, относительно читабельным (что может привести к тому, что он не будет заниматься конкретно вашей областью)..

Date: 2013-05-13 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Нет, цель вообще так не стоит. Всей работы не переделаешь, ресурсы ограничены, и принимающий решение что-то делать одновременно принимает решение не делать всего остального. Применимо к любой деятельности вообще.

То есть это всегда вопрос выбора приоритетов. Что ко мне, что к другим математикам в равной мере относится.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 27 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 08:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios