Пусть A -- нетерово коммутативное кольцо, P -- плоский A-модуль, f -- элемент А. Тогда естественный гомоморфизм A-модулей HomA(A[f−1], P) → P (индуцированный гомоморфизмом А-модулей A → A[f−1]) инъективен. Другими словами, HomA(A[f−1]/A, P) = 0. Третьими словами, не существует ненулевой бесконечной последовательности элементов pi ∈ P, i≥0, таких что fpi = pi−1 и p0 = 0.
Доказательство (ср. Хартсхорн "Алгебраическая геометрия", лемма 3.3 главы III): рассмотрим возрастающую последовательность идеалов -- аннуляторов степеней элемента f в A. Пусть J -- наибольший идеал в этой цепочке, и пусть он является аннулятором элемента fn. Очевидно, умножение на f действует инъективным эндоморфизмом на A-модуле A/J; соответственно, и умножение на fn+1 тоже.
Ввиду плоскости P, это значит, что умножение на fn+1 должно действовать инъективным эндоморфизмом на A-модуле P/JP. В частности, поскольку это отображение аннулирует класс элемента pn+1, этот класс должен быть равен нулю, т.е. элемент pn+1 в A-модуле P делится на идеал J. Поскольку J аннулируется элементом fn, отсюда следует, что p1 = 0 в P.
Ср. с (неудавшимся) постингом http://posic.livejournal.com/779768.html?mode=reply
Доказательство (ср. Хартсхорн "Алгебраическая геометрия", лемма 3.3 главы III): рассмотрим возрастающую последовательность идеалов -- аннуляторов степеней элемента f в A. Пусть J -- наибольший идеал в этой цепочке, и пусть он является аннулятором элемента fn. Очевидно, умножение на f действует инъективным эндоморфизмом на A-модуле A/J; соответственно, и умножение на fn+1 тоже.
Ввиду плоскости P, это значит, что умножение на fn+1 должно действовать инъективным эндоморфизмом на A-модуле P/JP. В частности, поскольку это отображение аннулирует класс элемента pn+1, этот класс должен быть равен нулю, т.е. элемент pn+1 в A-модуле P делится на идеал J. Поскольку J аннулируется элементом fn, отсюда следует, что p1 = 0 в P.
Ср. с (неудавшимся) постингом http://posic.livejournal.com/779768.html?mode=reply