[personal profile] posic
http://nataly-demina.livejournal.com/1102689.html

Школьный курс физики я еще мог кое-как осмыслить, и даже химии. В чем я никогда не мог ничего понять, это в астрономии. Там Земля вращается вокруг своей оси, вращается вокруг Солнца, ось первого вращения наклонена к плоскости второго, с Солнцем тоже что-то там происходит, с Луной что-то происходит. У меня просто не хватало пространственного воображения, чтобы все это себе представить и сопоставить (типа, что в результате видит земной наблюдатель и т.д.) При взгляде в учебник астрономии я чувствовал себя Винни-Пухом, которого огорчают длинные слова. Ну, я конечно мог чего-то там выучить наизусть, написать контрольную, и тут же забыть, но это всякий может.

Date: 2011-03-23 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] stillwhatever.livejournal.com
У меня такие чувства вызывала физика с ее электронами и хомия с ее валентностью.

Date: 2011-03-23 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] udod.livejournal.com
И куда-то еще трех слонов надо деть. да. Я тут для развлечения написал программу- планетарий, заодно и разбирался. Я не видел прекрасней формул чем формулы в астрономии, вылизанные уже веками.

Date: 2011-03-23 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Надо сказать, у меня были те же проблемы. Видимо, еще и учебник был отвратительный.

Зато астрофизика (эволюция звезд и т.п.) прекрасна абсолютно.

Date: 2011-03-23 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это, конечно, индивидуально. На школьный курс химии, кажется, многие жалуются. Не знаю, как объяснить, в чем разница. Наверное так: в курсах физики и даже химии была какая-то внутренняя логика, набор сквозных закономерностей, которые можно было осознать и дальше все на них нанизывалось. Астрономия же выглядела нагромождением запутывающих случайностей.

Я не страдал на уроках астрономии (для этого были другие уроки...) Просто среди моих знакомых были люди, которые понимали астрономию и, кажется, считали ее чем-то простым и доступным и чуть ли не обязательным для образования матшкольника. Мое впечатление было и остается другим.

Date: 2011-03-23 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] solomon2.livejournal.com
Просто надо было чаще смотреть на звездное небо ;)

Date: 2011-03-23 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Звездное небо прекрасно, но как источник эмоций, а не как объект изучения ;-)

Date: 2011-03-24 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] meshulash.livejournal.com
"даже химии"

Не бывает! Школьная химия неосмысляема в принципе.

Date: 2011-03-24 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
По мне, так ничего. У моего брата были проблемы, да.

Date: 2011-03-24 12:32 am (UTC)
From: [identity profile] meshulash.livejournal.com
Не знаю. Я смотрю на упомянутую Вами формулу воды 2H_2 + O_2 = 2H_2O и понимаю, что это нельзя понять. Это просто пещерный хаос.

Date: 2011-03-24 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
В нашей физ-мат. школе астрономия была сведена к десятку лекций плюс написанию реферата.

Date: 2011-03-24 02:42 am (UTC)
From: [identity profile] bravchick.livejournal.com
Просто учебник был отвратительный. Я так ничего и не мог себе представить пока не прочел книжку Шеня. Там на нескольких страницах все объясняется предельно доступно.

Date: 2011-03-24 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] akapinus.livejournal.com
Астрофизика в школе?

Date: 2011-03-24 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Да простейшая вещь, по-моему. Удивительно, что она может вызывать трудности у математиков и программистов.

Извините, я не к тому, что я какой-то шибко умный. У меня в детстве был некоторое время небольшой интерес к химии, может быть, это сказалось. Я читал книжку Айзека Азимова про химию, там были формулы спирта, ацетона, сахарозы и некоторых других соединений. И потом мне еще набор "Юный химик" пару раз покупали, ну с экспериментом у меня, конечно, дело не заладилось, но я хотя бы пытался.

Date: 2011-03-24 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] meshulash.livejournal.com
Наверное, сейчас я смог бы как-то это освоить. Но оно неинтересно и, хвала Небу, совершенно не нужно.

Date: 2011-03-24 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Для меня оно становится сложно, когда от молекул как графов с атомами и связями между ними разговор переходит к молекулам как пространственным фигурам с какими-то неочевидными углами между направлениями связей и т.д. Тут дело опять упирается в пространственное воображение, и на этом я пас.

Date: 2011-03-27 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] natfugl.livejournal.com
Кстати вот, поиграйтесь http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf (В переключателе "copernican/tychonian" в правом нижнем углу вся суть.)
Page generated Jan. 23rd, 2026 11:04 am
Powered by Dreamwidth Studios