Математики тоже плачут

[posic]

bbb указал на произведение литературоведческого искусства: http://www.inci.ru/vestnikii/vest08.html

Первая часть таких чисел называется действительной, а другая - мнимой. Причём, в противоречии с языком обывателя ни одна из них не хуже другой. Одну, бывает, соотносят с длиной, а другую - с величиной угла... Но это - ненужные подробности.
Через сто лет после их изобретения Лейбниц писал о комплексных числах как о "прекрасном и чудесном убежище божественного духа, почти амфибии бытия с небытиём".

А вот был еще такой Жак Лакан, постмодернистский теоретик от психоанализа. Он сравнивал квадратный корень из -1 с половым членом в состоянии эрекции. Такие аналогии весьма познавательны: кто не знает, что такое половой член, может иметь в виду, что это что-то вроде числа 'i'. А кто не знает комплексных чисел -- тому, соответственно, наоборот.

Короче, читайте Алана Сокала: http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/ Говорят, он скоро выйдет по-русски: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dmtr&itemid=130052

Все-таки поясню для неспециалистов: "ненужные подробности" о комплексных числах, которые г-н Березин высокомерно сообщает своим читателям, являют собой (к моему сожалению) дикий, безграмотный бред. Автора следует зажарить в соусе из квадратного корня, отдубасить хорошенько арктангенсом и подавать к столу, посолив. Чтоб ему не было одному на сковородке скучно, можно рядом Лакана положить.