Шесть лет назад: С одной стороны -- с другой стороны

[posic]

https://posic.dreamwidth.org/1944997.html
https://posic.dreamwidth.org/2541073.html

Что ж, во многом все так, но время внесло поправки. Во-первых, как уже было отмечено при репосте 2022 года, зарплату мне все-таки повысили, и денег теперь хватает. А во вторых, я еще надеюсь на то, что Израиль победит во всех своих войнах!

Comments

[posic]

https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0nTUagEXsxV5oGV458f2N1L1ddUJC8H9t9rybs3xzwvbEscC1iX8q5M7oksTcTTqql

[posic]

> Не на что" предполагает некую отвергнутую или недостижимую ценность.

Отвергнутая или недостижимая ценность здесь -- прижизненное признание, конечно.

[posic]

> Так разве оно сейчас не достигнуто?

По-моему, нет. Скажем, уровень журналов, в которых фактически публикуются мои работы, неуклонно снижается. Году в 2016 я говорил, что Journ. of Pure and Appl. Algebra -- примерно нижняя граница, в журналы слабее него мне вообще не имеет смысла статьи подавать. По нынешним временам, больше половины моих работ публикуются в журналах слабее JPAA, и я мечтаю о комплекте "журналов нулевого уровня", совсем лишенных всякого престижа, которые будут публиковать мои работы, не мотая мне нервы и не предъявляя никаких требований не по делу.

[posic]

Или, скажем, в декабре 2020 года моя работа была отвергнута журналом Communications in Algebra (типичный пример журнала явно слабее JPAA, в который я точно не стал бы ничего подавать в первой половине 10х годов). Отвергнута после почти 15 месяцев рассмотрения, при этом редактор даже не прислал мне никакой рецензии. Мне не кажется, что подобная ситуация совместима с понятием о признании значимости моих работ и т.д. С тех пор прошло 4.5 года, но лучше не стало. В мае 2024 года я, напоровшись на рецензента-властолюбца, с явственным наслаждением пытавшегося мною понукать, сам забрал свою статью из совсем непрестижного журнала Theory and Applications of Categories, и т.д. Мне представляется, что когда научные заслуги человека пользуются признанием, такого не происходит.

[posic]

> Может, это говорит об этих журналах?

Может быть; но об очень многом говорит уже то, что я вообще подаю свои работы в журналы такого уровня. Подаю потому, что в престижных журналах их отвергают еще чаще. В 2012 году моя статья (в соавторстве) вышла из печати в Transactions AMS, в 2015 -- в Algebra and Number Theory. В обоих случаях, это была первая моя работа, поданная в этот журнал. Тот и другой журнал с тех пор отвергли по одной моей работе каждый, и я уверен, что в обоих этих журналах меня никогда уже больше не напечатают. Журнал Pacific Journal of Mathematics опубликовал одну мою статью (в соавторстве) в 2019 году. С тех пор они отвергли уже две мои работы (одну из них с тем же соавтором), и опять-таки, я практически уверен, что меня никогда больше не опубликуют в этом журнале. При том, что ни один из этих журналов под мой "рецензионный бойкот" не подпадает (поскольку они все-таки опубликовали меня в прошлом), никаких сердитых писем я им не посылал. Это типичная ситуация. Говорю же, уровень журналов, в которых публикуются мои работы, неуклонно снижается, при этом большинство отказов приходит из редакций на верхней кромке уровня престижности, характерного для моих журнальных публикаций.

[posic]

Мода и т.д. -- это уже другой вопрос. Не о факте наличия или отсуствия признания, а о причинах его наличия или отсутствия. Я вполне убежден, что я прав по существу, а "математическое научное сообщество" сугубо неправо. Что мои работы хороши, а современные математические научные журналы плохи (все или почти все; и в особенности, престижные). В этом у меня нет сомнений. Но факт налицо -- признания нет.

Специалист по гомологической алгебре и гомологическим методам в алгебраической геометрии (примерно в точности моя тематика), чьи заслуги пользуются настоящим признанием, публикуется в Annals of Mathematics, Inventiones Mathematicae и Acta Mathematica. Одни уже названия говорят сами за себя. При этом я не скажу, что его признание совершенно незаслуженное. Некоторые его работы действительно очень хороши, и я ссылаюсь на них регулярно.

[posic]

При этом все это было абсолютно предсказуемо и предсказано. Я так огорчался в 2011-12 годах по поводу потока отказов в публикации моих работ -- огорчался настолько, что объявил политику рецензионного бойкота в феврале 2012 -- именно потому, что исходил из того, что более публикабельных работ, чем тогдашние, я никогда не напишу. Ровно это и происходит. Я не мог ожидать и не ожидал, что жизнь будет такая длинная, что я напишу так много текста, буду иметь так много публикаций и т.д., это да. А что престижные издания меня публиковать не будут больше никогда, если уж в 2011-12 годах они перестали это делать -- это мне было мне очевидно с самого начала, и подтвердилось.

[posic]

> По какому же принципу они выбирают?

Это соревновательная игра. По какому бы принципу они ни выбирали, это не может оставаться секретом, поскольку известно, где какая работа опубликована, и можно учиться на собственном опыте. Кому это очень надо, тот научится. Попробует одно, попробует другое и т.д. Человек, пишущий ради того, чтобы максимально престижно опубликоваться, достигнет максимального уровня, достижимого при его талантах (включая работоспособность и т.д.) При хороших природных данных, высокий уровень признания достижим, если хотеть его достигнуть.

Я не пишу ради того, чтобы максимально престижно опубликоваться. Я играю в другую игру, законы которой стремлюсь постичь. Законы, по которым играется игра в то, чтобы максимально престижно публиковаться -- мне неведомы и неинтересны. В этих условиях, мои работы проигрывают конкуренцию даже откровенно слабым работам, умело нажимающим на нужные клавиши в умах и душах редакторов и рецензентов. Я не знаю, что это за клавиши, мне скучно и неприятно об этом думать, и это только мешало бы мне играть в ту игру, в которую играю я.