Удивительно, как первый же ход ведет к проигрышу партии. "Стране нужны молодые талантливые ученые". Но стране много чего нужно. В такой постановке вопроса тот, "кому нужно", и определяет, "что именно нужно". Другим вариантом было бы некое принципиально отстаиваемое право взрослого человека быть там, где он выбрал быть. Тогда ответ на "так хочется же призыв обеспечить" будет такой: "хочется - перехочется". Есть и менее радикальная, но тоже более продуктивная постановка, но она предполагает решительный отказ от использования конструкта "страна" и объявление "страной" самих себя. Военные говорят, что страна - это они? Отлично, а мы (ученые РАН) говорим: "Э, нет, страна - это как раз мы. Давайте бодаться".
Россия стала выглядеть, как хоспис -- вроде бы еще живы все, но сделать уже ничего нельзя. С одной стороны, стране нужны ученые, и нужно расширять количество отсрочек. С другой стороны, построить контрактную армию очень дорого (платить зарплату недостаточно, контрактники не будут жить в таких условиях, как призывники), и уж точно это нельзя сделать быстро. А количество вступающих в 18-летний возраст сокращается, т.е. для поддержания того же уровня армии нужно наоборот, уменьшать количество отсрочек. А тогда талантливые ребята уедут. Огромное множество проблем требует неотложного решения, и видно, что решить их, скорее всего, не получится...
Я плохо разбираюсь, но мне кажется, что процитированная фраза как раз и означает намерение бодаться, и сама относится к числу стандартных аргументов, традиционно используемых при бодании. Публикация в polit.ru, очевидно, представляет собой естественный ход в рамках попытки пободаться.
Другое дело, что, судя по тексту, РАН здесь имеет дело с Рособрнадзором, а военные как бы в стороне. Какие цели преследует Рособрнадзор, защищают ли они интересы военных или чьи-то еще -- неизвестно.
К счастью, политические режимы -- не люди, и их распад сам по себе не только не трагичен, но и зачастую конструктивен. СССР помер -- и очень хорошо, нынешняя РФ помрет -- и прекрасно. Главное, чтобы люди не погибли под обломками рушащихся конструкций, а армия... такая... сякая... туды ее в качель. Да и если способные люди поразъедутся, тоже не беда. Там им, небось, будет лучше, чем здесь. Печально будет только, если кого-нибудь в эту армию утащат и там покалечат.
Ясно, что сегодняшняя ситуация плоха, но непонятно, что делать. Просто в каждой части уменьшить численность на 10% невозможно (солдаты и так перегружены и работают день и ночь). А вступающих в 18-летие с каждым годом все меньше, уменьшать скоро надо будет не на 10%, а в 2 раза. Сократить какие-то части полностью? Не знаю, может быть это и можно, тут должен специалист сказать. Теоретически можно было бы сделать контрактную армию меньшего размера, но все, кто были способны что-то организовать, или уехали, или ушли в криминал. Сегодняшняя стратегия (заморозить проблемы и оставить их решать следующему поколению) очевидно плохая, но предложить лучшую в той реальной обстановке, которая сегодня есть вокруг, не могу.
> Россия стала выглядеть, как хоспис – вроде бы еще живы все, но сделать уже ничего нельзя.
Как-то слишком общо сказано. (Что именно сделать нельзя? Кому именно нельзя?) Очевидно, что нельзя решать проблемы генералов, лейтенантов и призывников одновременно. (Ибо генералы и лейты хотят призвать призывников, а те хотят этого избежать; лейты хотят квартир, а генералы хотят разбазаривать эти квартиры в пользу "своих"). Поэтому правительство тупо встает на сторону тех, кто для него в этом конфликте (не затрагивающем интересов правящей верхушки напрямую) наиболее опасен (т.е. генералов); в то же время оно не слишком преследует тех представителей других сторон конфликта, кто пытается исподволь (т.е. коррупционным путём) решить свои проблемы сам. В результате сложилось то "динамическое равновесие", которое сложилось.
Если кто-то хочет, придя к власти, начать решать проблемы призывников, то ему придётся перестать решать проблемы генералов. Более того, ему придётся выступить против генералов, т.к. путь решения проблем призывников состоит в разгоне двух третей офицеров и девяти десятых генералитета. Возможно ли это технически? Если будет политическая воля, то решения найдутся, не все мозги еще из страны уехали. Но перестать платить дань генералитету может оказаться невозможным политически. Ибо для такого решения одних мозгов мало – чтобы перестать платить дань, нужны еще и яйца. Вот люди с мозгами в стране есть, а людей и с мозгами и c яйцами недобор.
> С другой стороны, построить контрактную армию очень дорого...
Контрактная армия будет обходиться народу значительно дешевле, чем нынешняя военная мафия (http://users.livejournal.com/_devol_/300646.html).
> Огромное множество проблем требует неотложного решения, и видно, что решить их, скорее всего, не получится...
Если в магазине обнаруживаешь, что не хватает денег на пиво и водку одновременно – Значит, придётся отказаться либо от пива, либо от водки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-05 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-05 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-05 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-05 05:43 pm (UTC)Другое дело, что, судя по тексту, РАН здесь имеет дело с Рособрнадзором, а военные как бы в стороне. Какие цели преследует Рособрнадзор, защищают ли они интересы военных или чьи-то еще -- неизвестно.
no subject
Date: 2009-11-05 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-05 09:28 pm (UTC)Напрашивающееся решение: быть может не надо поддерживать тот же уровень армии?
no subject
Date: 2009-11-05 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-06 02:35 am (UTC)Как-то слишком общо сказано. (Что именно сделать нельзя? Кому именно нельзя?)
Очевидно, что нельзя решать проблемы генералов, лейтенантов и призывников одновременно. (Ибо генералы и лейты хотят призвать призывников, а те хотят этого избежать; лейты хотят квартир, а генералы хотят разбазаривать эти квартиры в пользу "своих"). Поэтому правительство тупо встает на сторону тех, кто для него в этом конфликте (не затрагивающем интересов правящей верхушки напрямую) наиболее опасен (т.е. генералов); в то же время оно не слишком преследует тех представителей других сторон конфликта, кто пытается исподволь (т.е. коррупционным путём) решить свои проблемы сам. В результате сложилось то "динамическое равновесие", которое сложилось.
Если кто-то хочет, придя к власти, начать решать проблемы призывников, то ему придётся перестать решать проблемы генералов. Более того, ему придётся выступить против генералов, т.к. путь решения проблем призывников состоит в разгоне двух третей офицеров и девяти десятых генералитета. Возможно ли это технически? Если будет политическая воля, то решения найдутся, не все мозги еще из страны уехали. Но перестать платить дань генералитету может оказаться невозможным политически. Ибо для такого решения одних мозгов мало – чтобы перестать платить дань, нужны еще и яйца. Вот люди с мозгами в стране есть, а людей и с мозгами и c яйцами недобор.
> С другой стороны, построить контрактную армию очень дорого...
Контрактная армия будет обходиться народу значительно дешевле, чем нынешняя военная мафия (http://users.livejournal.com/_devol_/300646.html).
> Огромное множество проблем требует неотложного решения, и видно, что решить их, скорее всего, не получится...
Если в магазине обнаруживаешь, что не хватает денег на пиво и водку одновременно – Значит, придётся отказаться либо от пива, либо от водки.