Донорство костного мозга

[posic]

Народ пытается найти донора для знакомого чувака.

Когда-то я сдавал кровь на анализ для этого дела. Дело было в Бостоне, был жаркий, душный летний день. Кровь брали из вены. Я дошел обратно до своего департмента, и вскоре мне стало дурно. Я отлеживался какое-то время на полу в библиотеке, потом прошло. Я был очень доволен собой, что сделал доброе дело; и одновременно испуганно надеялся, что со мной никогда не свяжутся, поскольку процедура забора костного мозга была в те времена вполне серьезной и явно небезопасной.

С тех пор прошло, наверно, лет 13. Пошел бы я сейчас сдавать кровь на такой анализ? Безусловно, нет. Смогут ли теперь со мной связаться эти люди из Штатов, если им понадобится? Понятия не имею; пусть это будет их проблемой. Соглашусь ли я, если все-таки со мной свяжутся? Это более сложный вопрос; ответ может зависеть как от оценки рисков, так и от наличия и содержания информации о реципиенте. Но в целом мой энтузиазм по отношению к этому делу минимален.

Почему так? Потому что нет смысла вкладывать личные ресурсы в предприятие, замысел которого считаешь порочным в принципе. Петицию о либерализации транзакций доноров с реципиентами, включая их право договариваться на финансовой или любой иной взаимоприемлемой основе, я завсегда готов подписать.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

С содержанием полностью согласен, с опубликованием его в связи с обращением по ссылке - нет.

[posic.livejournal.com]

В чем проблема? Я никого ни к чему не призываю в связи с обращением по ссылке, естественно. С другой стороны, написать или подписать петицию никогда не поздно.

[birdwatcher.livejournal.com]

Обыкновенно, ссылку помещают, если имеют в виду, что она имеет какое-то отношение к делу. Что она здесь иллюстрирует? Что бывает, мол, люди ищут доноров? В такое можно поверить без ссылки.

[posic.livejournal.com]

Во все что угодно можно поверить без ссылки, практически. В данном случае, она не столько даже иллюстрирует что-либо, сколько приводится как повод к написанию текста, следующего ниже. Я обычно даю ссылки на тексты, послужившие поводами к моим воспоминаниям или размышлениям.

По прежнему не могу уловить, в чем вы видите проблему. Кому стало хуже от того, что я привел эту ссылку? Кому было бы лучше, если бы я ее не привел?

[birdwatcher.livejournal.com]

Потому что наличие ссылки превращает общее рассуждение к оправданию отказа в конкретном случае.

[posic.livejournal.com]

Разве отказ нуждается в оправдании? Разве вообще можно говорить об отказе сдавать анализ "в конкретном случае"? То, что какие-то люди будут или не будут сдавать сейчас анализы, с равной вероятностью может повлиять на судьбу этого чувака и всех остальных чуваков, которым нужен костный мозг.

[birdwatcher.livejournal.com]

Можно, конечно. Один написал просьбу. Другой на нее ответил - "нет, потому что". Как это еще интерпретировать? "Кстати, к слову пришлось"?

[posic.livejournal.com]

Эта интерпретация неверна просто по факту. Я ответил не "нет, потому что", а "давно сделано, хотя впрочем зря".

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы объясняете, что с тех пор, как сделано, с вами стало невозможно связаться и вы изменили взгляды; не вижу, чем это утешительнее, чем простое "нет".

[posic.livejournal.com]

Помилуйте, что тут может быть невозможного? Монополисты-посредники пересадки костного мозга забанены в Гугле? И это моя проблема?

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, это проблема того, кто находится при смерти и его семьи. Пошлем им учебник экономики, что ли?

[posic.livejournal.com]

Да хоть учебник экономики, хоть ручку и бумагу, чтобы обратить внимание монополиста на существование Гугла (если с этим предполагается проблема), хоть что угодно. Последнее, кстати, всяко не менее осмысленно, чем призыв к публике сдавать кровь. Что толку собирать анализы, если не уметь поддерживать связь с потенциальными донорами?

[ivanov-rinov.livejournal.com]

Я не очень понял, какой, собственно, замысел Вы полагаете принципиально порочным.

[posic.livejournal.com]

Отказ в праве договариваться на финансовой или любой иной взаимоприемлемой основе.

[brshk.livejournal.com]

Даже с обычным донорством крови американцы жадничают - многовато берут. В России как-то меньше, по личным воспоминаниям.

[posic.livejournal.com]

С обычным донорством крови острой проблемы нет, кажется. Не слыхал, чтобы кто-либо в Штатах умирал из-за нехватки обычной донорской крови. А что много берут -- так ведь можно и не сдавать? Я вот не сдаю. (Все это не означает ни малейшей поддержки монопольности, принудительной бесплатности и проч.)