> Ваш "рецензионный бойкот" -- это не более и не менее, чем способ оказать рыночное давление на участников рынка
Там нет никакого "рынка" (так же, как в РФ нет "рынка диссертаций"). Это видно хотя бы уже по тому, что труд рецензента не оплачивается. Труд редактора журнала, как я понимаю -- тоже. Это внутренняя политика "международного математического сообщества", движимая соображениями не материального дохода (доход извлекается в другой точке, по месту работы), а долга и престижа.
Конечно, по основному роду занятий я алгебраист. Политика -- это хобби.
... Именно поэтому мой "рецензионный бойкот" воспринимается математиками не как легитимный выбор участника рынка (хотел бы -- вообще бы не рецензировал, хочу -- рецензирую только для тех, кто меня публикует или из любых иных соображений и т.д.), а как пощечина общественному вкусу и покушение на моральные устои сообщества. Некоторые математики при этом высказываются с одобрением моей пощечины, другие -- с осуждением, но в любом случае это воспринимается как вопрос научной политики ("опасный радикализм", "угроза подрыва системы") или этики и морали, а не этически нейтральной стратегии участника рынка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-08-10 09:41 am (UTC)Там нет никакого "рынка" (так же, как в РФ нет "рынка диссертаций"). Это видно хотя бы уже по тому, что труд рецензента не оплачивается. Труд редактора журнала, как я понимаю -- тоже. Это внутренняя политика "международного математического сообщества", движимая соображениями не материального дохода (доход извлекается в другой точке, по месту работы), а долга и престижа.
Конечно, по основному роду занятий я алгебраист. Политика -- это хобби.
... Именно поэтому мой "рецензионный бойкот" воспринимается математиками не как легитимный выбор участника рынка (хотел бы -- вообще бы не рецензировал, хочу -- рецензирую только для тех, кто меня публикует или из любых иных соображений и т.д.), а как пощечина общественному вкусу и покушение на моральные устои сообщества. Некоторые математики при этом высказываются с одобрением моей пощечины, другие -- с осуждением, но в любом случае это воспринимается как вопрос научной политики ("опасный радикализм", "угроза подрыва системы") или этики и морали, а не этически нейтральной стратегии участника рынка.