Ну, что тут непонятного?

[posic]

Просто я предпочитаю написать три длинных, хороших по гамбургскому счету и плохо публикующихся статьи, нежели одну короткую, плохую по гамбургскому счету и хорошо публикующуюся. В проекции на карьерную ось это засчитывается, как три статьи в непрестижных журналах, и считается хуже, чем одна статья в престижном. Но не настолько уж фатально хуже, чтобы это оставило меня без средств к существованию.

Проблема моя в том, что никто в современной математике не понимает такой системы предпочтений, и невозможно никому ее объяснить. Я, впрочем, и не пытаюсь никому ничего объяснять. Просто смиряюсь с тем, что взаимопонимания нет, не может быть и не будет. Отсюда поток несостоявшихся попыток сотрудничества, не сложившегося соавторства, и т.д.

А в чем могло бы состоять объяснение? С чего оно должно начинаться -- со вступительной лекции про семантику идиомы "гамбургский счет" в русском языке? В общем, если собеседник держит меня за дурачка, не знающего собственной пользы, то эту проблему вряд ли можно исправить чтением лекций по семантике и культурным различиям. Тем более, что я ни разу не разбираюсь ни в том и ни в другом.