Не побоялся, что с меня смеяться будут
May. 19th, 2023 11:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicИногда говорят, что только немолодые и очень известные математики задают вопросы на семинарах, потому что только им не приходится бояться выглядеть дураками. Их статус мудрецов общепризнан и не зависит от возможного неудачного, плохо подумавши заданного вопроса.
Но ведь теоретически возможно и более комплиментарное объяснение. Некоторые слушатели (любого возраста и статуса) могут стремиться внести полезный вклад в обсуждение вопроса на семинаре, а вредного ущерба не наносить. Такой слушатель будет взвешивать вероятность того, что его вопрос окажется умным и по делу, против вероятности, что вопрос получится глупым и только впустую трятящим время.
Архив -- не общее мероприятие группы участников с ограниченным временем, и стандарты полезного/вредного вклада там другие. Стремясь принести пользу делу, я, конечно, хочу, чтобы потратившие время на глядение в мою работу потратили его не зря, а чему-то научились. Ну, постольку, поскольку они сами добросовестны и честно стремятся разобраться -- чтобы таким людям мой текст был полезен.
Но это один стандарт. А чтобы, к примеру, не потерять свое реноме (в глазах простаков), чтобы с меня не смеялись и не сплетничали между собой о том, как я опростоволосился -- стандарт совсем другой. Я отдаю себе отчет в теоретическом существовании этой последней постановки вопроса, но она меня не тревожит. Мне важно, чтобы моя чувствительная совесть, требующая преданности делу, меня оправдала, а не чтоб не стать объектом насмешек и пересудов.
Не знаю, выйдет ли какая польза от сегодняшнего архивного препринта. Прояснит ли он для кого что, поспособствует ли какому развитию и прогрессу знаний. Но что я не побоялся, что с меня смеяться будут, он подтверждает.
Но ведь теоретически возможно и более комплиментарное объяснение. Некоторые слушатели (любого возраста и статуса) могут стремиться внести полезный вклад в обсуждение вопроса на семинаре, а вредного ущерба не наносить. Такой слушатель будет взвешивать вероятность того, что его вопрос окажется умным и по делу, против вероятности, что вопрос получится глупым и только впустую трятящим время.
Архив -- не общее мероприятие группы участников с ограниченным временем, и стандарты полезного/вредного вклада там другие. Стремясь принести пользу делу, я, конечно, хочу, чтобы потратившие время на глядение в мою работу потратили его не зря, а чему-то научились. Ну, постольку, поскольку они сами добросовестны и честно стремятся разобраться -- чтобы таким людям мой текст был полезен.
Но это один стандарт. А чтобы, к примеру, не потерять свое реноме (в глазах простаков), чтобы с меня не смеялись и не сплетничали между собой о том, как я опростоволосился -- стандарт совсем другой. Я отдаю себе отчет в теоретическом существовании этой последней постановки вопроса, но она меня не тревожит. Мне важно, чтобы моя чувствительная совесть, требующая преданности делу, меня оправдала, а не чтоб не стать объектом насмешек и пересудов.
Не знаю, выйдет ли какая польза от сегодняшнего архивного препринта. Прояснит ли он для кого что, поспособствует ли какому развитию и прогрессу знаний. Но что я не побоялся, что с меня смеяться будут, он подтверждает.
