![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posic"Очень плохо, конечно, что нет личного оружия, но для начала можно стремиться жить так, как будто бы оно было при тебе, даже если фактически пока что его и нет. Исходить при этом, я так полагаю, лучше из того, что пистолет -- прежде всего, офицерское оружие, и как таковое оно предназначено для защиты достоинства в большей степени, нежели жизни.
Т.е., защита от грабителя и насильника -- это, конечно, важно и правильно. Но первые две вещи, которые означает пистолет, носимый на боку, это 1. надо быть начеку, чтоб не отобрали и 2. при отсутствии другого выхода, в крайнем случае, всегда можно застрелиться.
То есть, в практическом плане этот воображаемый пистолет означает такие вещи, как 1. нельзя позволять призвать себя в российскую армию, посадить в русскую тюрьму, и т.д. и 2. можно позволить себе не беспокоиться сверх разумного минимума из-за угрозы жизненных тупиков.
Т.е., вот как можно сидеть и писать год за годом трактат про контрагерентные копучки, не имеющий практически никаких перспектив публикации и т.д. (а если бы и имел, и т.д.), не боясь остаться без грантов, надбавок к заплате, необходимых доходов и средств к существованию? А просто надо про воображаемый пистолет на боку помнить.
Наука, если заниматься ею по-настоящему -- дело смертельно опасное, другим быть не может, превращается иначе в бессмысленную имитацию. Здравый взгляд на вещи и чувство реальности подсказывают мне, что обороняемые мною позиции достаточно прочны, поскольку покоятся на глубоко продуманных основаниях. Если в силу каких-то просчетов или неблагоприятного стечения обстоятельств я потерплю поражение, я всегда готов застрелиться; но пока я жив, я действую так, как считаю нужным.
Отыдите от меня со своими угрозами и увещеваниями, трусливые конформисты. Не видите? Перед вами ученый, математик. Я бывал в разных переделках. Мне конечно, страшно, как всякому, но с какой стати я буду бояться? Я знаю, что прав по существу, а двум смертям не бывать."
https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid028snXTd3P2YfW313kgbpThAEhfdGYy8BAFWYQzuJTskMNg4oQuVa6pRxquERELYG1l
The same in English: A gun-carrying researcher
"A one-handed economist is someone who can give his advice without equivocating "on the one hand ... on the other hand ...". It seems to me, though, that at the present stage of the world's development one-handed economists aren't very likely to help.
I would suggest that what is needed today is a gun-carrying researcher. A gun-carrying researcher is someone who can afford to do the kind of research he believes to be singularly the most important one on its merits (as opposed to the one most likely to bring him funding providing him with the opportunity to perform further research of the kind most likely to bring further funding).
The reason he can afford it is because he knows that, if loses the battle of his life (meaning, first of all, his sources of funding run totally dry), he still has that device at his disposal, to put a bullet in his head as a last resort. Like a military officer knows that he can put a bullet in his head if he loses his battle. (So his personal risks, presuming that he does everything properly, are mostly limited to the risk of a premature death, which is not that much of deal.)"
https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0HsbMQRhp3jCq7gxxKsjaAhSTyUBJf7vSetx2vZhACi9x13LfnkCoeT8quHjWN5uCl
Т.е., защита от грабителя и насильника -- это, конечно, важно и правильно. Но первые две вещи, которые означает пистолет, носимый на боку, это 1. надо быть начеку, чтоб не отобрали и 2. при отсутствии другого выхода, в крайнем случае, всегда можно застрелиться.
То есть, в практическом плане этот воображаемый пистолет означает такие вещи, как 1. нельзя позволять призвать себя в российскую армию, посадить в русскую тюрьму, и т.д. и 2. можно позволить себе не беспокоиться сверх разумного минимума из-за угрозы жизненных тупиков.
Т.е., вот как можно сидеть и писать год за годом трактат про контрагерентные копучки, не имеющий практически никаких перспектив публикации и т.д. (а если бы и имел, и т.д.), не боясь остаться без грантов, надбавок к заплате, необходимых доходов и средств к существованию? А просто надо про воображаемый пистолет на боку помнить.
Наука, если заниматься ею по-настоящему -- дело смертельно опасное, другим быть не может, превращается иначе в бессмысленную имитацию. Здравый взгляд на вещи и чувство реальности подсказывают мне, что обороняемые мною позиции достаточно прочны, поскольку покоятся на глубоко продуманных основаниях. Если в силу каких-то просчетов или неблагоприятного стечения обстоятельств я потерплю поражение, я всегда готов застрелиться; но пока я жив, я действую так, как считаю нужным.
Отыдите от меня со своими угрозами и увещеваниями, трусливые конформисты. Не видите? Перед вами ученый, математик. Я бывал в разных переделках. Мне конечно, страшно, как всякому, но с какой стати я буду бояться? Я знаю, что прав по существу, а двум смертям не бывать."
https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid028snXTd3P2YfW313kgbpThAEhfdGYy8BAFWYQzuJTskMNg4oQuVa6pRxquERELYG1l
The same in English: A gun-carrying researcher
"A one-handed economist is someone who can give his advice without equivocating "on the one hand ... on the other hand ...". It seems to me, though, that at the present stage of the world's development one-handed economists aren't very likely to help.
I would suggest that what is needed today is a gun-carrying researcher. A gun-carrying researcher is someone who can afford to do the kind of research he believes to be singularly the most important one on its merits (as opposed to the one most likely to bring him funding providing him with the opportunity to perform further research of the kind most likely to bring further funding).
The reason he can afford it is because he knows that, if loses the battle of his life (meaning, first of all, his sources of funding run totally dry), he still has that device at his disposal, to put a bullet in his head as a last resort. Like a military officer knows that he can put a bullet in his head if he loses his battle. (So his personal risks, presuming that he does everything properly, are mostly limited to the risk of a premature death, which is not that much of deal.)"
https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0HsbMQRhp3jCq7gxxKsjaAhSTyUBJf7vSetx2vZhACi9x13LfnkCoeT8quHjWN5uCl
