"Едва ли пользоваться ложной теорией лучше, чем не пользоваться никакой."
Во-первых, так вопрос редко стоит. Обычно в качестве альтернативы дарвинизму предлагается не тривиальная теория, а теория, изложенная в Библии (Коране, и т.д.).
Во-вторых, в естественных науках не всегда можно четко классифицировать теории на ложные и истинные. Это же не математика. Например, ньютоновская механика не всегда дает правильные предсказания, но ложной ее тоже не назовешь, это очень полезная теория для громадного круга явлений. Дарвинизм (т.е. теория естественного отбора) позволяет объяснить и правильно предсказать громадное количество явлений, так что ложной теорией он не является. Возможно и даже вероятно, что он не является истиной в последней инстанции. Я думаю, что любая разумная будущая теория эволюции будет включать естественный отбор как важнейший компонент. Точно так же как основные понятия ньютоновской механики (масса, энергия, импульс) были уточнены, но не отменены теорией относительности.
no subject
Date: 2009-02-14 03:45 pm (UTC)Во-первых, так вопрос редко стоит. Обычно в качестве альтернативы дарвинизму предлагается не тривиальная теория, а теория, изложенная в Библии (Коране, и т.д.).
Во-вторых, в естественных науках не всегда можно четко классифицировать теории на ложные и истинные. Это же не математика. Например, ньютоновская механика не всегда дает правильные предсказания, но ложной ее тоже не назовешь, это очень полезная теория для громадного круга явлений. Дарвинизм (т.е. теория естественного отбора) позволяет объяснить и правильно предсказать громадное количество явлений, так что ложной теорией он не является. Возможно и даже вероятно, что он не является истиной в последней инстанции. Я думаю, что любая разумная будущая теория эволюции будет включать естественный отбор как важнейший компонент. Точно так же как основные понятия ньютоновской механики (масса, энергия, импульс) были уточнены, но не отменены теорией относительности.