Date: 2009-02-14 03:45 pm (UTC)
"Едва ли пользоваться ложной теорией лучше, чем не пользоваться никакой."

Во-первых, так вопрос редко стоит. Обычно в качестве альтернативы дарвинизму предлагается не тривиальная теория, а теория, изложенная в Библии (Коране, и т.д.).

Во-вторых, в естественных науках не всегда можно четко классифицировать теории на ложные и истинные. Это же не математика. Например, ньютоновская механика не всегда дает правильные предсказания, но ложной ее тоже не назовешь, это очень полезная теория для громадного круга явлений. Дарвинизм (т.е. теория естественного отбора) позволяет объяснить и правильно предсказать громадное количество явлений, так что ложной теорией он не является. Возможно и даже вероятно, что он не является истиной в последней инстанции. Я думаю, что любая разумная будущая теория эволюции будет включать естественный отбор как важнейший компонент. Точно так же как основные понятия ньютоновской механики (масса, энергия, импульс) были уточнены, но не отменены теорией относительности.
(will be screened)
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 56 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 19 2021
22 23 2425 262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 07:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios