К вопросу об экономистах
Feb. 9th, 2009 07:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://pargentum.livejournal.com/947252.html
Чем больше я слышу и узнаю о том, как происходит peer review у нас в математике, тем больше я убеждаюсь, что факт существования peer review не свидетельствует ни о чем и не гарантирует ничего. Впрочем, я предвзят, поскольку все это всегда казалось мне очевидным a priori. Допустим, какие-то люди одобряют друг друга; как следует из этого, что они хороши? Рецензирование есть не более чем умеренно эффективный способ повышения качества публикуемых работ, которым пользуются за отсутствием лучшего. Выводить состоятельность какой-то деятельности из факта использования в ней механизмов peer review -- это примерно как доказывать съедобность еды на тарелке фактом наличия рядом ножа и вилки.
Чем больше я слышу и узнаю о том, как происходит peer review у нас в математике, тем больше я убеждаюсь, что факт существования peer review не свидетельствует ни о чем и не гарантирует ничего. Впрочем, я предвзят, поскольку все это всегда казалось мне очевидным a priori. Допустим, какие-то люди одобряют друг друга; как следует из этого, что они хороши? Рецензирование есть не более чем умеренно эффективный способ повышения качества публикуемых работ, которым пользуются за отсутствием лучшего. Выводить состоятельность какой-то деятельности из факта использования в ней механизмов peer review -- это примерно как доказывать съедобность еды на тарелке фактом наличия рядом ножа и вилки.
