Шутка про медведей на улицах Москвы

[posic]

становится все менее смешной по мере того, как зрелище стаи бродячих собак, атакующей прохожего, становится все более привычным глазу москвича.

Впечатляющий символ упадка: в квартирах интернет, на улицах стаи диких собак.

Впрочем, если так дело пойдет, будущие поколения московских людей увидят и медведей. В пригородах Ванкувера их уже сейчас регулярно видят -- http://ca.reuters.com/article/domesticNews/idCAN0650797020080806

Comments

[yan.livejournal.com]

Собаки - это в некотором роде тоже люди. Люди еще злее, и тоже иногда атакуют прохожих. А медведи сами по себе, и там у них это признак довольно здоровых окрестностей -- просторных лесов, в которые люди не ходят по пустякам -- если бы у нас это было возможно, это был бы признак процветания, наоборот.

[posic.livejournal.com]

Признак процветания состоял бы в отсутствии опасной фауны на городских улицах, достигнутом, в частности, традиционными средствами истребления хищных зверей в населенных местностях. Не говоря уже о диких собаках в городе, которые в некотором роде совершенно не люди, и которых должна уничтожать санэпидслужба. Что до людей, атакующих других людей, то способы минимизации этого явления обсуждались здесь -- http://posic.livejournal.com/261556.html и далее по ссылке.

Интересно, сколько людей должны убить дикие собаки в российских городах, чтобы позиция ваших единомышленников переменилась?

[yan.livejournal.com]

Я ничего хорошего не хочу сказать о городских диких собаках, нет-нет -- настоящие же дикие животные попадают в город по ошибке. Традиционные средства истребления есть у китайцев, так они давно всех уже истребили, а землю засеяли -- в городах же дикого зверя убивают, если не умеют увезти, то есть как раз из-за отсутствия нужных средств. Вон, давеча в Чикаго полицейские убили пуму, потому что нету в Чикаго ловцов пум. С лосями, скажем, у нас хорошо умеют управляться, а американцы (в Чикаго, например) отлично умеют ловить и выставлять из домов белок -- тоже, кстати, дикий зверь, от души может искусать.

[posic.livejournal.com]

Ванкуверцам решать, в каких условиях они предпочитают жить, я здесь ни при чем. Со своей стороны, я нахожу безопасность людей вопросом первостепенным, а здоровье лесов третьестепенным. Опасных зверей рядом с городом должно быть настолько мало, чтобы в город они попадали -- по ошибке ли, нет ли, все равно -- исключительно редко. Сравнивать опасность медведя и белки для человека -- не буду.

[yan.livejournal.com]

Это точно, насчет Ванкувера. Пока там живут в основном не китайцы, они будут относиться к здоровому лесу с интересом и уважением, а потом уж и нас не будет: пусть устраивают ферму или пустырь.

Что касается белок и пум, заметьте, что хуже всего жители (большого) Чикаго пострадали за последнее время от летучих мышей. Летучие мыши -- переносчики бешенства, они иногда залетают в спальни к людям, и тогда очень трудно сказать, укусила тебя испуганная летучая мышь или нет: и не больно, и следы укуса немедленно исчезают, настолько тонкие у них зубы.

[posic.livejournal.com]

Истреблять, значит, надо летучих мышей, что еще тут можно сказать. Я же, будучи пока что не в Чикаго, с ужасом думаю, что московские районы должны приблизительно делиться на дорогие, с опасной молодежью, и с опасными собаками. Дело, видимо, сводится к тому, что людям определенного возраста надо о ком-нибудь заботиться, и когда у них нет детей, они начинают кормить собак. Я попал в район с собаками, и теперь не понимаю, как мне защищать от них моего ребенка. По хорошему, надо бы выбираться отсюда куда-нибудь поближе к Чикаго, но я не уверен, что здоровье мне это позволяет.

[yan.livejournal.com]

Боюсь, что раз собаки тут и в ближайшее время никуда не денутся, надо искать способ защититься от них. Скажем, людей, которые их кормят, уличные собаки ведь обычно не кусают (пограничные и служебные вполне кусают)? Даже если этот человек именно эту собаку не кормит? Возможно, это оттого, что человек их не боится -- так, по крайней мере, говорят -- и в принципе, этому ведь можно научиться.

Хотя лучше жить где-нибудь, в самом деле, где не нужно таких причудливых навыков.

[posic.livejournal.com]

Как раз те эпизоды нападения стай собак, которые я в последнее время наблюдал (до покусов дело не доходило, ограничивалось окружением и облаиванием) -- производили впечатление, что выбор жертвы абсолютно случаен. Собаки, лая или рыча, бегут откуда-то куда-то, кого-то настигают и на нем концентрируются. Отчетливое впечатление, что хищникам хочется поохотиться. Дальше дело уже может зависеть от того, как человек ведет себя, конечно.

[posic.livejournal.com]

А что касается того, чтобы лес извести, а землю засеять -- это возможно, но не обязательно. Главное -- исходить из того, что лес и горы -- они для людей, а не сами для себя. Так же, как и пашня, и те же собаки, и все остальное.