Тринадцать лет назад: Контра(ко)герентные копучки

7 апреля 2012 года родилось на свет понятие контрагерентного копучка. На протяжении нескольких часов я называл их "контракогерентными копучками", но ближе к вечеру остановился на терминологии "контрагерентные копучки", которая и используется до сих пор.

См. https://posic.dreamwidth.org/2012/04/07/

Вот фейсбучный постинг за тот же день (об те времена я писал в Фейсбуке не то же самое, что в ЖЖ, а иначе, коротко и по-английски):

"Lost the last remnants of sanity. Thinking about contracoherent cosheaves."

https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid0i1vF7ut5jkt5FpPZdGeJTKYi4LUMLLZrq8TNXEiStjkT38oabmWNLHPj6mVMZZkKl

Четыре года назад: Главное, год равен бесконечности в современных реалиях, для меня

Даже квартал приближается к бесконечности. Когда-то я напугал женщину-замдекана по административной работе в Москве заявлением, что три года и пять лет одинаково равны бесконечности... Но в теперешней обстановке катастрофические новости могут придти завтра, послезавтра, через неделю. -- https://posic.dreamwidth.org/2286009.html

Предыдущее -- https://posic.dreamwidth.org/2285667.html

А разговор с замдекана по административной работе факультета, где я преподавал, имел место в ее кабинете, если память меня не подводит, в начале осени 2013 года. Она думала порадовать меня известием, что мой контракт переписывается с трехгодичного на пятилетний. Я ответил, что оба срока одинаково... Она испугалась. А через год я окончательно уволился, передав из Израиля заявление по собственному желанию.

Слайды сегодняшнего Зум-доклада на семинаре по производной кошулевой двойственности в Фессалониках

доступны на моей домашней странице https://math.cas.cz/~positselski/ , а также выложены на http://positselski.narod.ru .

Название доклада: "The hat construction, derived categories of the second kind, and Koszul duality".

Короткая версия .pdf-файла (скомпилированная как handout, т.е., с отключенными командами \pause) -- https://math.cas.cz/~positselski/second-kind-koszul-duality-nopause.pdf или http://positselski.narod.ru/second-kind-koszul-duality-nopause.pdf

Длинная версия .pdf-файла (скомпилированная с включенными командами \pause) -- https://math.cas.cz/~positselski/second-kind-koszul-duality.pdf или http://positselski.narod.ru/second-kind-koszul-duality.pdf .

Короткая версия удобнее для просмотра и чтения. Длинная версия выкладывается больше из тщеславных побуждений, типа что она представляет исторический интерес или может служить иллюстрацией моего оригинального стиля слайдовых презентаций. (Не решаюсь никому рекомендовать свой стиль, не уверен, что он очень хорош.)

Потому, что потребители моей продукции не настоящие

Станислав Мазуренко пишет в Фейсбуке:

"Такое, например, заявление: в первую очередь мы заботимся о том, чтобы люди были обеспечены носками, а не о собственной прибыли.
Или такое: нашим приоритетом является безопасность людей, а не наш заработок.
Или такое: во главу угла мы ставим здоровье людей, а не нашу прибыль.
И так далее, что угодно.
То есть прибыль и вот это вот что угодно у них не совпадают. Такое может быть, если носки (безопасность, медицина…) не нужны этим людям здесь и сейчас. Эти люди, здесь и сейчас, предпочли бы что-то другое носкам (безопасности, медицине…). Или им не нужны такие носки (такая безопасность, такая медицина…), которые вы им предлагаете. Им бы хотелось другие носки (другая безопасность, другая медицина…). Это например."
https://www.facebook.com/stanislav.mazurenko/posts/pfbid02wqX8sWNnNzJfNDDfQCkwJNkJzL5FCcQTvH57XssRY6EKotdxdcmditaSnvZ6MpHMl

Что я имею сказать по этому поводу:

Пойнт совершенно верный. Применительно ко мне, об этом и идет речь. Об этом вполне можно говорить, даже невзирая на крайнюю искаженность, с позволения сказать, рынка, на котором я как математик работаю.

Математика, которую я делаю, не очень нужна потребителям моей продукции (т.е., другим математикам) здесь и сейчас. Другие математики, здесь и сейчас, предпочли бы моей математике какую-то другую математику. Им не очень нужна та математика, которую я предлагаю, им бы хотелось совсем другой математики.

Со своей стороны, высоко ли я ценю деятельность (многих) математиков по производству такой математики, которая нужна, здесь и сейчас, другим математикам? Нет, я ценю ее крайне невысоко.

Другое дело компьютеры, квартиры, капуста. Компьютеры, квартиры и капуста ценны тем, что они ценятся, здесь и сейчас, потребителями компьютеров, квартир и капусты. А математика, нет. Ценность математики в другом.

Проще всего это объяснить, отметив, что потребители компьютеров, квартир и капусты как категории людей очень сильно отличаются от производителей компьютеров, квартир и капусты. А потребители чистой математики как категория людей почти совпадают с производителями чистой математики.

Поэтому хорошая математика делается не ради тех, кто являются, здесь и сейчас, ее потребителями. Они не настоящие потребители. На самом деле они -- конкуренты.

А что кого-то горячо полюбили и высоко оценили его конкуренты -- сомнительная похвала и еще более сомнительная заслуга. Именно поэтому я никогда не зарабатывал и не стремлюсь заработать ни много денег, ни большой славы.