![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re Роулинг против гендера
Feb. 8th, 2025 11:53 amhttps://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0uL8VKsUAWKoJu8CCjJ8mGzCxyHG8s1zoDtrGbzcaUpkk2Y5aiGkYUWjJ8z3qfmDql&id=100010773690279
"Те, кто больше всего выиграл от идеологии гендерной идентичности, — это мужчины, как трансгендерные, так и нет."
Роулинг -- талантливая и храбрая женщина. Но из этого еще не следует, что я должен видеть в ней союзника. По поводу гендерной идеологии я неоднократно высказывался в резко отрицательном ключе. Но тем, кто хочет видеть в безумии гендерной идеологии очередное покушение мужчин на права женщин и воевать на этой почве с мужчинами в целом, придется это делать без моего участия. Феминистки упорным нечестным трудом на ниве развязанной ими "войны полов" заработали этот "гендер", заслужили его на свою голову, получили его и могут разбираться теперь с ним по своему усмотрению. Чума на оба ваши и т.д.
***
Мои комменты из той же дискуссии по ссылке, соседней ветки:
Сама идея противопоставления "пользы для мужчин" и "пользы для женщин" или "интересов мужчин" и "интересов женщин" порочна и в корне ошибочна, и лежит в основе проблемы.
***
Упомянутые люди и явления существуют и заслуживают сурового осуждения, но постановка вопроса "кого больше среди людей, извлекших для себя пользу из резни в Конго -- мужчин или женщин?" порочна и в корне ошибочна, и лежит в основе проблемы.
"Те, кто больше всего выиграл от идеологии гендерной идентичности, — это мужчины, как трансгендерные, так и нет."
Роулинг -- талантливая и храбрая женщина. Но из этого еще не следует, что я должен видеть в ней союзника. По поводу гендерной идеологии я неоднократно высказывался в резко отрицательном ключе. Но тем, кто хочет видеть в безумии гендерной идеологии очередное покушение мужчин на права женщин и воевать на этой почве с мужчинами в целом, придется это делать без моего участия. Феминистки упорным нечестным трудом на ниве развязанной ими "войны полов" заработали этот "гендер", заслужили его на свою голову, получили его и могут разбираться теперь с ним по своему усмотрению. Чума на оба ваши и т.д.
***
Мои комменты из той же дискуссии по ссылке, соседней ветки:
Сама идея противопоставления "пользы для мужчин" и "пользы для женщин" или "интересов мужчин" и "интересов женщин" порочна и в корне ошибочна, и лежит в основе проблемы.
***
Упомянутые люди и явления существуют и заслуживают сурового осуждения, но постановка вопроса "кого больше среди людей, извлекших для себя пользу из резни в Конго -- мужчин или женщин?" порочна и в корне ошибочна, и лежит в основе проблемы.
