Из-под замка в Фейсбуке - 1

Я строго противоположного мнения. Я считаю, что окружающий мир слишком, непозволительно терпим к математикам-халтурщикам. И, шире, к научным работникам-жуликам и халтурщикам.

Я не ощущаю ни малейшей общности или солидарности с математиком-халтурщиком. Не будет большим преувеличением сказать, что я вижу в нем моего врага. Я чувствую общность и солидарность с добросовестным дворником.

Из-под замка в Фейсбуке - 2

> как должен вести себя в целом честный, но неаккуратный человек при обнаружении ошибки?

Выложить на Архив апдейты этих архивных препринтов с признанием и/или исправлением ошибок. В разделе Comments метаданных новой архивной версии указать, что мол в таких-то леммах (или что там) были ошибки, в новой версии оно удалено или исправлено.

Вот примеры, когда я считаю, что поступил правильно (см. поле Comments):

https://arxiv.org/abs/1102.0261v3 (ср. со следующей версией https://arxiv.org/abs/1102.0261v4 )

https://arxiv.org/abs/0905.2621v11
https://arxiv.org/abs/0905.2621v12

https://arxiv.org/abs/1808.00937v6
https://arxiv.org/abs/1808.00937v7
https://arxiv.org/abs/1808.00937v8

https://arxiv.org/abs/2110.08237v8

Другое дело, что во втором и третьем случаях, когда работа уже вышла из печати (в Memoirs AMS и Glasgow Math. J.), по-хорошему, надо бы и в редакции журналов эрратумы послать. (Не каждый читатель ведь проверяет архивную версию уже опубликованной в журнале работы.) Этого я пока что не делал, собираюсь. Тут не надо брать с меня пример!

Фундаментальная наука -- это разновидность престижного потребления

https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/pfbid0xoyUXWFNBHL6Q7UUA58efUS5c6K1sUvB1vFom95CwijBfQSC893zcURd6mbodxBol