Отложил в сторону рецензируемую статью

и читаю собственный мемуар Two kinds of derived categories..., на котором она частично основана. Боже, какой чудовищный текст! Всюду плотное множество опечаток и мелких неточностей, плюс ужасно написано, все детали опущены и очень трудно врубиться.

Больше десяти лет прошло, однако. Я уже почти ничего не помню. В том и фокус. В общем, получается, что какая-то мысль, похоже, за каждой фразой стоит. Но вычитать ее оттудова удается с пятой попытки.

Это мне только кажется, или вправду самые популярные мои работы хуже всего написаны? Если правда, то это потому, что мне было скучно угождать публике, наверно, да?