![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
https://scienceintegritydigest.com/2020/06/03/the-octopaper/
Тут главное иметь в виду, что на каждый подобный фальсификат приходится гораздо большее количество работ пустых, бессодержательных, бессмысленных, вводящих в заблуждение, написанных с полным безразличием к истине, ошибочных и совершенно ложных... в общем, работ, написание и публикация которых приносит больше вреда, чем пользы, или даже один только чистый вред. Но которые не являются при этом грубо фальсифицированными на подобном уровне (и, соответственно, не могут быть так легко разоблачены и опровергнуты).
Из чего следует, что их намного больше? Из того, что качество публикуемых работ определяется моральным обликом авторов плюс стандартами редакций. Если редакционный процесс пропускает фальсификат, то обыкновенную, регулярную туфту он пропускает тем более.
Тут главное иметь в виду, что на каждый подобный фальсификат приходится гораздо большее количество работ пустых, бессодержательных, бессмысленных, вводящих в заблуждение, написанных с полным безразличием к истине, ошибочных и совершенно ложных... в общем, работ, написание и публикация которых приносит больше вреда, чем пользы, или даже один только чистый вред. Но которые не являются при этом грубо фальсифицированными на подобном уровне (и, соответственно, не могут быть так легко разоблачены и опровергнуты).
Из чего следует, что их намного больше? Из того, что качество публикуемых работ определяется моральным обликом авторов плюс стандартами редакций. Если редакционный процесс пропускает фальсификат, то обыкновенную, регулярную туфту он пропускает тем более.
