![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К предыдущему
Sep. 17th, 2018 10:37 pmНа самом деле, общей одухотворяющей идеей моей деятельности с конца 2011 года стала регистрация протеста против того обращения, которому подвергались я и мои идеи со стороны коллег по профессии. С конца 2014 года это стало пониматься как протест против такой социальной конструкции математического сообщества, в которой есть место многочисленным профессиональным карьеристам от науки, но нет места математику (мне).
Рабочей гипотезой было, что моя скорая гибель вследствие исчерпания источников средств к существованию неизбежна. Вопрос, который предстояло решить, состоял в том, символом чего станет этот исход. Желанием максимально подчеркнуть вопиющий характер происходящего была продиктована поведенческая стратегия, состоявшая из таких элементов, как:
1. очень много работать, посылать на Архив много препринтов с большим количеством идей и результатов;
2. препринты эти должны быть достаточно разнообразными, высокого уровня "по гамбургскому счету" и полезными ввиду того состояния, в котором соответствующие разделы математики находятся сейчас или будут находится в перспективе;
3. в контексте пунктов 1-2, использовать выпадающие разумные возможности, связанные с сотрудничеством с другими математиками, поездками и соавторством, стремясь в особенности к расширению круга такого сотрудничества;
4. не отказываться от выпадающих разумных возможностей для карьерных продвижений (посылать время от времени статьи в журналы, подавать заявления на конкурсы по приему на работу, когда это представляется имеющим смысл), но так, чтобы при этом
5. в контексте пункта 4, не идти ни на какие неоправданные уступки (писать статьи так, как они, на мой взгляд, должны быть написаны, а не как, предположительно, это могло бы понравиться рецензентам и редакциям; продолжать откровенно высказываться на политические темы, когда это представляется разумным и соответствующим пользе дела, и т.д.)
По итогам применения этой стратегии, я закономерно чувствую себя апатичным, уставшим и измученным, но угроза исчерпания источников средств к существованию оступила. Что же должно теперь стать одухотворяющей идеей, направляющей мою деятельность?
Исторически, стремление зарегистрировать протест было самой сильной из моих мотиваций. Против чего теперь должен быть направлен такой протест? Против постмодернистского левого -- это понятно, но вряд ли достаточно. Или, чтобы было достаточно, нужно правильно это интерпретировать.
Вообще, вот есть образ человека, который, выбиваясь из сил, пишет препринт за препринтом, все очень хорошие, публикует их в непрестижных журналах, поскольку престижные ему отказывают, а потом его стипендии заканчиваются, сбережения заканчиваются, и он погибает. Есть деятельность человека, стремящегося вписаться в этот образ.
На временном промежутке в несколько лет она может быть вполне успешной по любым параметрам. Но десятилетиями так жить нельзя (никакого здоровья не хватит). Да и угроза, что деньги кончатся, либо реализуется, либо отступает, скорее всего. В данном случае, она оступила. Дальше что?
Какой-то другой образ нужен. Новое видение себя, включающее как отношения с математикой, так и с окружающим миром людей.
Рабочей гипотезой было, что моя скорая гибель вследствие исчерпания источников средств к существованию неизбежна. Вопрос, который предстояло решить, состоял в том, символом чего станет этот исход. Желанием максимально подчеркнуть вопиющий характер происходящего была продиктована поведенческая стратегия, состоявшая из таких элементов, как:
1. очень много работать, посылать на Архив много препринтов с большим количеством идей и результатов;
2. препринты эти должны быть достаточно разнообразными, высокого уровня "по гамбургскому счету" и полезными ввиду того состояния, в котором соответствующие разделы математики находятся сейчас или будут находится в перспективе;
3. в контексте пунктов 1-2, использовать выпадающие разумные возможности, связанные с сотрудничеством с другими математиками, поездками и соавторством, стремясь в особенности к расширению круга такого сотрудничества;
4. не отказываться от выпадающих разумных возможностей для карьерных продвижений (посылать время от времени статьи в журналы, подавать заявления на конкурсы по приему на работу, когда это представляется имеющим смысл), но так, чтобы при этом
5. в контексте пункта 4, не идти ни на какие неоправданные уступки (писать статьи так, как они, на мой взгляд, должны быть написаны, а не как, предположительно, это могло бы понравиться рецензентам и редакциям; продолжать откровенно высказываться на политические темы, когда это представляется разумным и соответствующим пользе дела, и т.д.)
По итогам применения этой стратегии, я закономерно чувствую себя апатичным, уставшим и измученным, но угроза исчерпания источников средств к существованию оступила. Что же должно теперь стать одухотворяющей идеей, направляющей мою деятельность?
Исторически, стремление зарегистрировать протест было самой сильной из моих мотиваций. Против чего теперь должен быть направлен такой протест? Против постмодернистского левого -- это понятно, но вряд ли достаточно. Или, чтобы было достаточно, нужно правильно это интерпретировать.
Вообще, вот есть образ человека, который, выбиваясь из сил, пишет препринт за препринтом, все очень хорошие, публикует их в непрестижных журналах, поскольку престижные ему отказывают, а потом его стипендии заканчиваются, сбережения заканчиваются, и он погибает. Есть деятельность человека, стремящегося вписаться в этот образ.
На временном промежутке в несколько лет она может быть вполне успешной по любым параметрам. Но десятилетиями так жить нельзя (никакого здоровья не хватит). Да и угроза, что деньги кончатся, либо реализуется, либо отступает, скорее всего. В данном случае, она оступила. Дальше что?
Какой-то другой образ нужен. Новое видение себя, включающее как отношения с математикой, так и с окружающим миром людей.
