К предыдущему

В принципе можно сказать, что есть как бы два направления движения. Перпендикулярно фронту науки (все дальше от общеизвестного, все больше опоры на материал моих предшествующих работ, который понимаю только я один) или параллельно фронту науки (поиск новых приложений моих техник к относительно популярным, или хотя бы более-менее широко известным, задачам).

Первый подход увеличивает массу текста, труднодоступного для потенциальных читателей, расширяя расстояние между ними и открытыми вопросами в соответствующей области и повышая входной барьер. В этом было бы больше смысла, если бы впереди по курсу была какая-то призовая цель, взятие которой привлекало бы значительный дополнительный интерес к моей деятельности и повышало мотивацию для преодоления входного барьера. Таковая, однако, не вполне просматривается.

Второй подход казался мне привлекательным прошедшей весной, когда я писал про МГМ-двойственность и т.д. Однако, он упирается в исчерпание перечня известных задач, решаемых моими средствами. Отсюда "убывающая предельная полезность" вкладываемых усилий и наблюдаемый, как представляется, феномен ниспадающей потенциальной популярности моих текстов.

Вне рамок этой альтернативы лежало бы появление принципиально новых идей, сопоставимых по значению с открытиями 94-95 или 99-00 годов, например. Такие вещи невозможно планировать и предсказывать, но в целом это не слишком вероятно в моем возрасте, и тем более, при том, в целом, очень замкнутом и изолированном образе жизни, который у меня сложился.