![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 3rd, 2014
В рамках любимой военной метафоры
May. 3rd, 2014 04:27 pmКак известный автор В. Суворов нам рассказывал, главным принципом военной стратегии советской армии было иметь большие резервы и вводить их на участках, где удалось добиться наибольшего локального преимущества над противником. Так незначительное продвижение, по мере введения новых сил на соответствующем участке, развивалось в огромный прорыв.
Видимо, это, на самом деле, общий принцип всякой наступательной стратегии (в противоположность оборонительной, подразумевающей использование резервов для блокирования или ликвидации прорывов противника). Особенность советской армии в этом контексте может сводиться просто к тому, что она предпочитала особенно агрессивный наступательный стиль.
Использование этой метафоры применительно к другим областям деятельности подразумевает, прежде всего, необходимость выбора целевых ориентиров. Что считать прорывом, зависит от того, к чему вообще стремится наступление. Собственно, это и на войне так, но в жизни в целом пространство целей, между которыми можно выбирать, гораздо шире.
Очевидно, сейчас настал момент для быстрой переориентации моих исследований с долгосрочно-научных целей на кратко- и среднесрочные карьерно-лично-выживательные. Наверное, это подразумевает переключение со стратегии бросания основных ресурсов времени и сил на участки концептуальных прорывов на стратегию вложения их в направления, на которых мои предшествующие работы привлекли наибольший интерес или признание.
Поскольку заботиться о карьере или признании как основном приоритете мне от природы несвойственно, опыта преследования таких целей у меня мало и интуиция в эту сторону работает плохо, может быть, чисто рассудочное рассуждение по типу приведенного выше могло бы быть хорошим способом решить, что следует делать в этом направлении. При условии, что используемое рассуждение более-менее корректно, конечно.
Ср. http://posic.livejournal.com/1008659.html , http://posic.livejournal.com/1065859.html и пп. 7-8 в http://posic.livejournal.com/1065136.html
Видимо, это, на самом деле, общий принцип всякой наступательной стратегии (в противоположность оборонительной, подразумевающей использование резервов для блокирования или ликвидации прорывов противника). Особенность советской армии в этом контексте может сводиться просто к тому, что она предпочитала особенно агрессивный наступательный стиль.
Использование этой метафоры применительно к другим областям деятельности подразумевает, прежде всего, необходимость выбора целевых ориентиров. Что считать прорывом, зависит от того, к чему вообще стремится наступление. Собственно, это и на войне так, но в жизни в целом пространство целей, между которыми можно выбирать, гораздо шире.
Очевидно, сейчас настал момент для быстрой переориентации моих исследований с долгосрочно-научных целей на кратко- и среднесрочные карьерно-лично-выживательные. Наверное, это подразумевает переключение со стратегии бросания основных ресурсов времени и сил на участки концептуальных прорывов на стратегию вложения их в направления, на которых мои предшествующие работы привлекли наибольший интерес или признание.
Поскольку заботиться о карьере или признании как основном приоритете мне от природы несвойственно, опыта преследования таких целей у меня мало и интуиция в эту сторону работает плохо, может быть, чисто рассудочное рассуждение по типу приведенного выше могло бы быть хорошим способом решить, что следует делать в этом направлении. При условии, что используемое рассуждение более-менее корректно, конечно.
Ср. http://posic.livejournal.com/1008659.html , http://posic.livejournal.com/1065859.html и пп. 7-8 в http://posic.livejournal.com/1065136.html