Вторая ситуация всегда в разы многочисленнее. Но я все-таки имел в виду не "преподавателей, технических сотрудников и администраторов", а имитаторов научной работы. Плохих ученых.
И вот количество ошибок обоего рода при отделении хороших ученых от плохих (или градуировке их на этой шкале, если считать это не вполне бинарной, а отчасти непрерывной шкалой) -- должно быть многократно сокращено по сравнению с нынешним. Если хотеть, чтобы наука как социальный институт была долгосрочно жизнеспособна.
Хотя бы уже потому, что иначе имитаторами станут почти все, а остальные уйдут из науки или погибнут, не оставив научных потомков-неимитаторов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-03-10 10:33 pm (UTC)И вот количество ошибок обоего рода при отделении хороших ученых от плохих (или градуировке их на этой шкале, если считать это не вполне бинарной, а отчасти непрерывной шкалой) -- должно быть многократно сокращено по сравнению с нынешним. Если хотеть, чтобы наука как социальный институт была долгосрочно жизнеспособна.
Хотя бы уже потому, что иначе имитаторами станут почти все, а остальные уйдут из науки или погибнут, не оставив научных потомков-неимитаторов.