Про протекционизм очень странно: то есть в реальности условный Обама подписывает какое-то соглашение о свободной торговле, а Трамп вводит новые тарифы, но при этом утверждается, что различие между ними только в том, что Обама свой "скрытый" протекционизм не озвучивает по причинам политкорректности, а Трамп - озвучивает. С такой моделью рассуждений можно доказать все что угодно.
Какое там дерегулирование у Трампа я тоже, признаться, не понял (кроме чистого демагогического и формального соотношения 2:1 дерегуляции и регулирования). Борьба с наркотиками проходит по этому ведомству или нет? Или пытки на допросах, которые по Трампу "работают"? Как "дерегулирование" может быть совместимо с той кейнсианской и левацкой ерундой, которую он постоянно транслирует?
А вот с тем, что многие оппоненты Трампа одурели, я согласен. Никакой особой опасности от Трампа не исходит: он не Ф.Рузвельт или Вудро Вильсон. Разве что войну с Ираном развяжет, но и то не факт. А дискредитацию профессии публичного политика я лично приветствую.
Free trade is a unilateral policy. Люди, которые верят в свободную торговлю, не подписывают "соглашения о свободной торговле", а просто в одностороннем порядке убирают торговые барьеры со своей стороны. Реальной же целью "соглашений о свободной торговле" (как все знают на примере ЕС) является не свободная торговля, а навязывание регулирования.
Трамп не дисредитирует профессию публичного политика. Он -- ходячее отрицание левацко-бюрократического современного взгляда на то, в чем эта профессия состоит. Собственно, и Рейган, и даже отчасти Буш-младший были такими отрицаниями; отсюда ненависть, с которой они сталкивались.
Таких людей в современной политики, к сожалению, быть не может. Но при этом есть разница между теми, кто хотя бы немного в нее верит и теми, кто не верит совсем. Ну, и изначально в основе ЕС была именно идея общего рынка, а не регулирования. Потом последнего стало больше, да. Но все равно если сравнить плюсы от bilateral agreements и минусы от связанных с ним регулирований, то плюсов будет больше. Поэтому англичане и переживают сейчас из-за последствий Брекзита (хотя в целом, это скорее положительное явление).
При этом сам Трамп обвиняет предыдущих президентов именно в том, что они в большей степени верили в свободную торговлю, нежели те же канадцы и мексиканцы.
Мне кажется, что ненавистники Рейгана, Буша и Трампа образуют разные, хотя и пересекающиеся множества.
Лично мне нравится Рейган, не нравится Буш и совсем не нравится Трамп. И вообще, Трампа не любят в том числе и многие либералы/консерваторы, а не только леваки и демократы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-04-06 10:14 am (UTC)Какое там дерегулирование у Трампа я тоже, признаться, не понял (кроме чистого демагогического и формального соотношения 2:1 дерегуляции и регулирования). Борьба с наркотиками проходит по этому ведомству или нет? Или пытки на допросах, которые по Трампу "работают"? Как "дерегулирование" может быть совместимо с той кейнсианской и левацкой ерундой, которую он постоянно транслирует?
А вот с тем, что многие оппоненты Трампа одурели, я согласен. Никакой особой опасности от Трампа не исходит: он не Ф.Рузвельт или Вудро Вильсон. Разве что войну с Ираном развяжет, но и то не факт. А дискредитацию профессии публичного политика я лично приветствую.
no subject
Date: 2018-04-06 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-06 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-06 10:52 am (UTC)При этом сам Трамп обвиняет предыдущих президентов именно в том, что они в большей степени верили в свободную торговлю, нежели те же канадцы и мексиканцы.
no subject
Date: 2018-04-06 10:58 am (UTC)Лично мне нравится Рейган, не нравится Буш и совсем не нравится Трамп. И вообще, Трампа не любят в том числе и многие либералы/консерваторы, а не только леваки и демократы.