Математика как вечеринка
Jul. 16th, 2017 10:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicНе помню, я писал уже, наверное. А если нет, то сейчас напишу. Из двух пунктов.
1. Говорят, что нужно приходить не с пустыми руками. В быту мне обычно не удавалось этому следовать -- т.е., на всякие там дни рождения, вечеринки и в гости я чаще всего именно с пустыми руками приходил.
Но в новые области математики я обычно прихожу не с пустыми руками. Например, в теорию мотивов я притащил свои знания про кошулевость. В полубесконечную гомологическую алгебру -- производные категории второго рода. А в то, чем занимаются алгебраисты в Праге и Падуе (не знаю, как это назвать -- теоретико-множественная гомологическая алгебра? теория кокручения?) -- я приволок контрамодули.
2. Но потом обнаруживается вторая проблема -- что приволок, то молодец, но потом на этой вечеринке нужно тоже что-то делать. Ну, с кем-то общаться, участвовать в беседах каких-то. На реальных, не метафорических фуршетах и т.п. я по большей части ел еду и слонялся в одиночестве или подпирал стенки.
Но когда область математики со своей сложной социальной жизнью, получается непонятно. Но интересно. Но непонятно.
Мне обычно хочется у всех всему научиться, потом самому все написать, включить всех в соавторы и как можно быстрее вывесить на Архив, "пока я еще жив". Потом можно много раз обновлять версию на Архиве, добавляя новые мысли и разные улучшения.
Но у других людей свои приоритеты. Им, может быть, тоже хочется чему-то научиться. Или прочитать то, что я написал, и переписать по-своему. Или сначала доказать еще то и се, а потом только публиковать это. А аргументом "пока я жив" они почему-то не пользуются.
Дальше -- больше. Оказывается, что некоторые люди по старомодности не пользуются Архивом и вообще не обнародуют свои манускрипты в виде препринтов. Они просто посылают их журналы и ждут, пока рецензенты их одобрят и редакции примут к печати.
Между тем, у них там в этих манускриптах встечаются разные сомнительные рассуждения и неясные места, вводящие рецензентов и редакторов в затруднение. Так что журнальная публикация задерживается. И, короче, получается так, что эти манускрипты попадают в руки мне и служат источником вдохновения. А сослаться-то не на что -- препринта нет.
Я бы с радостью всех поблагодарил, всехний вклад во все отметил, на всех сослался, включил в соавторы и как можно быстрее все обнародовал. Но в реальности так не получается, а получается какая-то сложная социальная жизнь. Интересная, но непонятная.
1. Говорят, что нужно приходить не с пустыми руками. В быту мне обычно не удавалось этому следовать -- т.е., на всякие там дни рождения, вечеринки и в гости я чаще всего именно с пустыми руками приходил.
Но в новые области математики я обычно прихожу не с пустыми руками. Например, в теорию мотивов я притащил свои знания про кошулевость. В полубесконечную гомологическую алгебру -- производные категории второго рода. А в то, чем занимаются алгебраисты в Праге и Падуе (не знаю, как это назвать -- теоретико-множественная гомологическая алгебра? теория кокручения?) -- я приволок контрамодули.
2. Но потом обнаруживается вторая проблема -- что приволок, то молодец, но потом на этой вечеринке нужно тоже что-то делать. Ну, с кем-то общаться, участвовать в беседах каких-то. На реальных, не метафорических фуршетах и т.п. я по большей части ел еду и слонялся в одиночестве или подпирал стенки.
Но когда область математики со своей сложной социальной жизнью, получается непонятно. Но интересно. Но непонятно.
Мне обычно хочется у всех всему научиться, потом самому все написать, включить всех в соавторы и как можно быстрее вывесить на Архив, "пока я еще жив". Потом можно много раз обновлять версию на Архиве, добавляя новые мысли и разные улучшения.
Но у других людей свои приоритеты. Им, может быть, тоже хочется чему-то научиться. Или прочитать то, что я написал, и переписать по-своему. Или сначала доказать еще то и се, а потом только публиковать это. А аргументом "пока я жив" они почему-то не пользуются.
Дальше -- больше. Оказывается, что некоторые люди по старомодности не пользуются Архивом и вообще не обнародуют свои манускрипты в виде препринтов. Они просто посылают их журналы и ждут, пока рецензенты их одобрят и редакции примут к печати.
Между тем, у них там в этих манускриптах встечаются разные сомнительные рассуждения и неясные места, вводящие рецензентов и редакторов в затруднение. Так что журнальная публикация задерживается. И, короче, получается так, что эти манускрипты попадают в руки мне и служат источником вдохновения. А сослаться-то не на что -- препринта нет.
Я бы с радостью всех поблагодарил, всехний вклад во все отметил, на всех сослался, включил в соавторы и как можно быстрее все обнародовал. Но в реальности так не получается, а получается какая-то сложная социальная жизнь. Интересная, но непонятная.
