Вопросов и ответов
Feb. 2nd, 2017 09:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posic- Почему ты все-таки такой сердитый?
- В каком отношении? О чем идет речь?
- Обо всем. Во всех отношениях.
- Потому, что я прав по существу. А тот, кто прав по существу, имеет право даже быть сердитым.
- Это понятно, но должен быть какой-то смысл. Допустим, да, я соглашусь с тобой, что ты имеешь на это право. Но зачем все-таки?
- Это форма нонконформизма. Я расширяю границы свободы тем, что последовательно веду себя необщепринятым и неконформным образом в самых разных отношениях, в том числе, в смысле сердитых высказываний. Нестандартным, необщепринятым образом сердитых. Демонстрирую, что вот и так тоже можно себя вести.
- Как-то более рационально это можно сформулировать? Каких конкретных результатов достигает такое твое поведение -- результатов, которые можно было бы назвать желательными? Или, хотя бы, нельзя было бы назвать нежелательными?
- Какие результаты можно назвать нежелательными?
- Я имею в виду, если мы согласимся, что "ты умрешь с голоду -- Бог их накажет" не является само по себе желательным результатом.
- Ну, хорошо. Желательный результат состоит в том, что мое поведение запускает процесс self-selection, самоотбора на пространстве людей и организаций, с которыми я мог бы иметь дело. Те, кого мои сердитые или otherwise необщепринятые высказывания и публикации отпугивают -- те отпугиваются. Остаются те, чей способ делить вещи на важные и неважные как-то совместим с моим. Те, кого так просто не напугаешь.
- Остаешься ты -- во все большей изоляции.
- Видимо, у меня есть некоторое внутреннее ощущение потребности в изоляции или, наоборот, общении в те или иные периоды времени. Два года назад я еще не высказывался так, как высказываюсь сейчас.
- Потому что теперь тебе окончательно надоело жить.
- Мне окончательно надоело жить двадцать лет назад. Дело не в этом.
- А в чем?
- Просто есть баланс между сохранением сигнала и подавлением шума. По мере того, как возрастает сила исходящего от меня сигнала, возрастает и сила сигнала, которую я хотел бы слышать на входе. Одновременно возрастает и входящий шум, и соответственно потребность в подавлении шума.
- Что такое сила исходящего от тебя сигнала?
- Это мои научные работы, например.
- А что такое "входящий шум"?
- Безответственные предложения, исходящие от людей, не давших себе труда сначала разобраться, кто я такой.
- Ты хочешь, чтобы все эти люди услышали наконец про тебя что-то по-настоящему дискредитирующее и отстали от тебя?
- В глазах серьезных людей, меня невозможно дискредитировать. Исходники, в виде моего ЖЖ, у всех на виду, кликай и читай. Сам для себя решай, нравится тебе все это вместе или нет. Если кто-то предпочитает вместо этого верить слухам и сплетням -- это их проблемы.
- У них нет времени во все это вникать по-настоящему.
- Если у них нет времени на меня, то у меня нет времени на них.
- В каком отношении? О чем идет речь?
- Обо всем. Во всех отношениях.
- Потому, что я прав по существу. А тот, кто прав по существу, имеет право даже быть сердитым.
- Это понятно, но должен быть какой-то смысл. Допустим, да, я соглашусь с тобой, что ты имеешь на это право. Но зачем все-таки?
- Это форма нонконформизма. Я расширяю границы свободы тем, что последовательно веду себя необщепринятым и неконформным образом в самых разных отношениях, в том числе, в смысле сердитых высказываний. Нестандартным, необщепринятым образом сердитых. Демонстрирую, что вот и так тоже можно себя вести.
- Как-то более рационально это можно сформулировать? Каких конкретных результатов достигает такое твое поведение -- результатов, которые можно было бы назвать желательными? Или, хотя бы, нельзя было бы назвать нежелательными?
- Какие результаты можно назвать нежелательными?
- Я имею в виду, если мы согласимся, что "ты умрешь с голоду -- Бог их накажет" не является само по себе желательным результатом.
- Ну, хорошо. Желательный результат состоит в том, что мое поведение запускает процесс self-selection, самоотбора на пространстве людей и организаций, с которыми я мог бы иметь дело. Те, кого мои сердитые или otherwise необщепринятые высказывания и публикации отпугивают -- те отпугиваются. Остаются те, чей способ делить вещи на важные и неважные как-то совместим с моим. Те, кого так просто не напугаешь.
- Остаешься ты -- во все большей изоляции.
- Видимо, у меня есть некоторое внутреннее ощущение потребности в изоляции или, наоборот, общении в те или иные периоды времени. Два года назад я еще не высказывался так, как высказываюсь сейчас.
- Потому что теперь тебе окончательно надоело жить.
- Мне окончательно надоело жить двадцать лет назад. Дело не в этом.
- А в чем?
- Просто есть баланс между сохранением сигнала и подавлением шума. По мере того, как возрастает сила исходящего от меня сигнала, возрастает и сила сигнала, которую я хотел бы слышать на входе. Одновременно возрастает и входящий шум, и соответственно потребность в подавлении шума.
- Что такое сила исходящего от тебя сигнала?
- Это мои научные работы, например.
- А что такое "входящий шум"?
- Безответственные предложения, исходящие от людей, не давших себе труда сначала разобраться, кто я такой.
- Ты хочешь, чтобы все эти люди услышали наконец про тебя что-то по-настоящему дискредитирующее и отстали от тебя?
- В глазах серьезных людей, меня невозможно дискредитировать. Исходники, в виде моего ЖЖ, у всех на виду, кликай и читай. Сам для себя решай, нравится тебе все это вместе или нет. Если кто-то предпочитает вместо этого верить слухам и сплетням -- это их проблемы.
- У них нет времени во все это вникать по-настоящему.
- Если у них нет времени на меня, то у меня нет времени на них.
