К предыдущему: упражнение на релятивизацию и дерелятивизацию истины

[posic]

Что такое "кандидат наук"? Скажем, для примера, "кандидат экономических наук"?

1. Если я возьму лист белой бумаги, напишу на нем ручкой "Диплом, выдан ФИО в том, что я кандидат экономических наук", попрошу приятеля подписаться -- это я буду кандидат экономических наук?

2. А если я закажу за наличные в "кооперативе" в духе ранних 90-х гербовую печать, неотличимую от той, что пользуются в госучреждениях, и поставлю ее на подпись моего приятеля под выписанным мною самому себе "дипломом" -- это я буду кандидат экономических наук?

3. А если дам взятку тетеньке, выписывающей в госконторе всамделишние дипломы кандидатов наук, чтобы она не в службу, а в дружбу нарисовала мне диплом, неотличимый на вид от настоящего (ну и там еще, кому нужно, раздам взятки, чтобы подписи начальников и печать в конторе поставили) -- это я буду кандидат экономических наук?

4. А если я дам взятки нескольким чиновникам в департаменте, чтобы они самочинно вписали мое имя в приказ на присвоение званий кандидатов экономических наук (через запятую с людьми, реально защищавшими свои диссертации в ученых советах) -- а потом этот приказ спустят тетеньке, которая уже обычным порядком выпишет мне диплом и поставит подписи и печати -- это я буду кандидат экономических наук?

5. А если я дам взятки, чтобы изготовили фальшивый протокол никогда не имевшего места в реальности заседания ученого совета, где слушали бы мою защиту, и в итоге мне выдадут диплом, неотличимый от выдаваемых тем, кто реально защищались на этом совете -- это я буду кандидат экономических наук?

6. А если на совете выслушают мое выступление и проголосуют за присвоение мне ученой степени на основании текста диссертации и автореферата со ссылками на мои несуществующие научные публикации в никогда не издававшихся вымышленных выпусках научных журналов (как это было в известном случае с Андрияновым), и потом эту защиту утвердят, где положено, и выдадут мне диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

7. А если я реально издам в виде статей в периодических изданиях, входящих в ВАКовский список, главы своей диссертации, полученые копированием диссертации другого автора с текстовым поиском и заменой говядины на шоколад (или что там они заменяли), и выступлю на совете, и совет проголосует, и мне выдадут диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

8. А если мне компьютерная программа напишет диссертацию на основе случайной комбинации обрывков фраз из большой базы данных диссертаций по экономическим наукам с помощью контекстно-свободной грамматики, и я издам это в журналах и защищу на совете, и получу диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

9. А если я за деньги или по блату куплю услугу литературных негров, которые напишут для меня диссертацию по экономике, может быть, даже и не вполне бессмысленную по своему содержанию, и, диссертации этой даже не прочитав, выступлю кое-как на ученом совете, и за меня проголосуют, и мне выдадут диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

10. А если я из головы напишу бредовую диссертацию по экономике, в которой не будет ни одного осмысленного абзаца и ни одного слова правды, и защищу ее положенным порядком, и получу диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

***

Для сравнения -- что такое настоящий ученый? Настоящий ученый, специалист в области экономики, например?

Comments

[repressii.livejournal.com]

> А если я из головы напишу бредовую диссертацию, в которой
> не будет ни одного осмысленного абзаца и ни одного слова правды

именно так, собственно, устроены почти все диссертации в РФ
думаю, процентов 80 негуманитарных, и гуманитарные так вообще все или почти все

[posic.livejournal.com]

И не только в РФ.

[m2b.livejournal.com]

Ну вот мне нравится не ориентироваться на официальные этикетки (выпускник, аспирант, кандидат наук, нобелевский лауреат и т.д.), а на содержательные какие-то моменты, идеи, понимание, как конкретно что-нибудь устроено. Например, как такие-то решения в компаниях или в парламенте связаны с курсом валюты. Или почему иногда разные регионы решают пользоваться единой валютой, а иногда имеют свои валюты. И так далее, а каковы требования к кандидату наук или ещё кому-то, мне даже неохота думать.

[chaource.livejournal.com]

Это вопросъ эмпирическiй. Нужно подсчитать, сколько есть людей, выполнившихъ пункты 1-10, и сколько изъ нихъ въ реальности считаются кандидатами экономическихъ наукъ (скажемъ, всегда таковыми именуются въ оффицiальной печати, въ распоряженiяхъ директора учрежденiя, въ которомъ они работаютъ, и т.д.). Я думаю, что въ Россiи результатъ-гистограмма будетъ начинаться съ пункта 4.

То, что экономика не наука, - я тоже такъ думаю.

[posic.livejournal.com]

А я не думаю, что экономика -- не наука. Я считаю, что настоящие ученые, специалисты в области экономики, существуют, и я знаком с некоторыми из них.

Что касается пунктов 1-10, то твой подход вполне возможен. Но я имел в виду не количественный аспект. Допустим, про кого-то конкретного утверждается, что Имярек -- кандидат экономических наук. Что это значит? Оказывается, что это может означать самые разные вещи. В этом смысле понятие "кандидат наук" ничуть не отчетливее, чем понятие "настоящий ученый".