![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicВыношу свои комменты:
Постдок не должен браться за задачи, с которыми не сможет полностью справиться? А кто должен браться за такие задачи -- Undergraduate Student? Professor Emeritus?
Я, как обычно, обращаю внимание на противоречие между требованиями карьеры и требованиями науки. Браться за известную сложную задачу, в которой не сможешь продвинуться -- смысла нет ни с какой точки зрения. Видимо, умные молодые люди не всегда отдают себе отчет в том, что есть задачи, по отношению к которым они ничуть не умнее всех остальных. Но ничего вообще не будет развиваться, а только приходить в упадок, если люди не будут браться за задачи, с которыми они не смогут полностью справиться за короткое время. И естественный возраст, чтобы браться за такие задачи -- именно, примерно, постдоковский (для людей с более ранним развитием, может быть, аспирантский).
Единого рецепта нет, но в общем случае карьерные рекомендации ясны: деградировать вместе с окружающей средой, может быть, по вкусу, чуть отставая от нее в деле деградации или чуть опережая, но не слишком. Поэтому в Москве в период непосредственно перед моим отъездом уже поговаривали, что по нынешним временам постдок -- это такой человек, который публикует в научных журналах свои домашние работы по прослушанным в аспиратские годы учебным курсам.
Постдок не должен браться за задачи, с которыми не сможет полностью справиться? А кто должен браться за такие задачи -- Undergraduate Student? Professor Emeritus?
Я, как обычно, обращаю внимание на противоречие между требованиями карьеры и требованиями науки. Браться за известную сложную задачу, в которой не сможешь продвинуться -- смысла нет ни с какой точки зрения. Видимо, умные молодые люди не всегда отдают себе отчет в том, что есть задачи, по отношению к которым они ничуть не умнее всех остальных. Но ничего вообще не будет развиваться, а только приходить в упадок, если люди не будут браться за задачи, с которыми они не смогут полностью справиться за короткое время. И естественный возраст, чтобы браться за такие задачи -- именно, примерно, постдоковский (для людей с более ранним развитием, может быть, аспирантский).
Единого рецепта нет, но в общем случае карьерные рекомендации ясны: деградировать вместе с окружающей средой, может быть, по вкусу, чуть отставая от нее в деле деградации или чуть опережая, но не слишком. Поэтому в Москве в период непосредственно перед моим отъездом уже поговаривали, что по нынешним временам постдок -- это такой человек, который публикует в научных журналах свои домашние работы по прослушанным в аспиратские годы учебным курсам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-03 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 07:32 pm (UTC)И вот столкновение с этой проблемой дураков-подчиненных, в той или иной пропорции дополняемой проблемой дураков начальников, как раз и становится той отправной точкой, начиная с которой наш среднего ума и нравственных достоинств начальствующий субъект начинает формулировать правила и проводить политику, имеющую своим результатом создание среды, в которой людям ума и нравственных достоинств, превосходящих средние, делать просто нечего. Потому что с дураками надо как-то бороться, а умники -- они на то и умники, чтобы уметь самим о себе позаботиться.
И умники тоже находят способы позаботиться о себе, конечно. В подавляющем большинстве своем, я имею в виду. С нравственными достоинствами их что-то там происходит при этом, естественно, но это, в общем, вопрос десятый. Со всех точек зрения, кроме, собственно говоря, интересов дела или так называемой науки, которой они все там таким образом занимаются. Ну, и точки зрения долгосрочных перспектив выживания всего этого сообщества, среды, страны, цивилизации, и т.д. Последняя, впрочем, меньше всего кого-либо интересует. "В долгосрочной перспективе все мы мертвы", это все знают.
(Автора постинга по ссылке или кого бы то ни было еще конкретно в виду не имею, разумеется.)