Внутренний диалог
Oct. 25th, 2015 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posic- Ты воюешь с ветряными мельницами. Класс людей, чьи интересы ты пытаешься защищать, как таковой не существует. Там нет никого, кто мог бы встать под твои знамена. А сам ты просто был в 2011 году молодым автором -- ну, так тебя воспринимали. Молодому автору нахамили в редакции -- эка невидаль!
- Летом 2011 года я ездил на конференцию в Шотландию. Никто не воспринимал там меня как молодого автора. Меня воспринимали как автора известной книжки про квадратичные алгебры (собравшей к тому времени 60 цитирований в MathSciNet'е) и новых работ про копроизводные категории. Про которые, однако, там никто не захотел меня слушать.
- Ну, ты же знаешь по опыту общения с Ш.Г., что люди знают книжку про квадратичные алгебры, не зная, кто ее авторы. В эту эпоху компартментализации человек, переходящий из одной области в другую, начинает с нуля. А в К-теории и мотивах, в которых твои работы собрали все эти оскорбительные рецензии, ты был даже не начинающим с нуля, а возвратившимся с пустыми руками после многолетнего отсутствия. Обещанного в 95-м доказательства Блоха-Като или кошулевости алгебры Милнора нет, как нет. Сейчас, после истории с гипотезой Хопкинса-Викельгрен, их отношение к тебе, наконец, начинает меняться.
- Ну, не такого уж многолетнего отсутствия: в 2005-06 годах у меня вышли две работы в этой области. Объяснить, почему они так легко напечатались, а более поздние отвергались, будет уже не так просто. Но в главном ты прав: я перехожу из одной области в другую.
В частности, начинает ли теперь меняться отношение К-теорщиков ко мне или не начинает, но мое-то к ним отношение уже сформировалось. И я, кажется, просто-напросто уже написал все, что хотел написать на эту тему. Задачу Бейлинсона о мотивной категории с конечными коэффициентами я решил, вот статья выходит из печати в Лондонском матобществе. А дальше продолжать -- ну, что еще нового я им скажу, если им даже это неинтересно? Да и идей новых в этом направлении у меня нет.
Теперь я про контрамодули пишу. Вот, обзор мой на эту тему уже собрал два отказа из редакций. Допустим, не в такой оскорбительной форме, как то, что мне К-теорщики присылали, но по итогу-то разница в чем? Ко времени, когда моя контрамодульная деятельность получит какое-никакое признание, я, может быть, еще куда-нибудь перемещусь. Если не просто состарюсь.
Дальше, все это относится не только к областям математики. Вот, я переехал в другую страну, в Израиле я новый репатриант со знанием иврита на уровне ульпан-алеф. Отношения, с которым может столнуться свежеприбывший новичок, я уже обрел достаточно в известном эпизоде. Повторение чего-либо подобного, пусть даже и в более умеренной форме, мне нисколько не улыбается.
В Москве, напротив того, я стал в последние годы довольно известным человеком. Поимел я с этого то, что к началу 2014 был на взводе настолько, что при первых звуках военной трубы собрался и отчалил с легкостью необычайной. Потому что, если когда человек "молод", к нему относятся к пренебрежением в силу молодости, то когда он "сделает карьеру", к нему будут относиться с таким же пренебрежением "по сложившейся инерции" и "стереотипу".
В этом, собственно, и пойнт -- чтобы перестать воспроизводить этот стереотип на новом месте. И если в бытовом поведении я проецирую на людей с повадками гопников образ виктимности, и вряд ли могу переучиться и перестать это делать, в свои годы, -- то они могут хотя бы усвоить, что по переходе их через некоторые линии я способен, раскачавшись с недельку или месячишко-другой, хорошенько вломить в интернете. Или там, вспомнив обиду через три года, публично послать в пешее эротическое с какой-нибудь просьбой. По крайней мере, такие эпизоды вносят некий дополнительный штрих в образ не нюхавшего пороху, наивного интеллигента, явившегося из некой теплицы.
- Летом 2011 года я ездил на конференцию в Шотландию. Никто не воспринимал там меня как молодого автора. Меня воспринимали как автора известной книжки про квадратичные алгебры (собравшей к тому времени 60 цитирований в MathSciNet'е) и новых работ про копроизводные категории. Про которые, однако, там никто не захотел меня слушать.
- Ну, ты же знаешь по опыту общения с Ш.Г., что люди знают книжку про квадратичные алгебры, не зная, кто ее авторы. В эту эпоху компартментализации человек, переходящий из одной области в другую, начинает с нуля. А в К-теории и мотивах, в которых твои работы собрали все эти оскорбительные рецензии, ты был даже не начинающим с нуля, а возвратившимся с пустыми руками после многолетнего отсутствия. Обещанного в 95-м доказательства Блоха-Като или кошулевости алгебры Милнора нет, как нет. Сейчас, после истории с гипотезой Хопкинса-Викельгрен, их отношение к тебе, наконец, начинает меняться.
- Ну, не такого уж многолетнего отсутствия: в 2005-06 годах у меня вышли две работы в этой области. Объяснить, почему они так легко напечатались, а более поздние отвергались, будет уже не так просто. Но в главном ты прав: я перехожу из одной области в другую.
В частности, начинает ли теперь меняться отношение К-теорщиков ко мне или не начинает, но мое-то к ним отношение уже сформировалось. И я, кажется, просто-напросто уже написал все, что хотел написать на эту тему. Задачу Бейлинсона о мотивной категории с конечными коэффициентами я решил, вот статья выходит из печати в Лондонском матобществе. А дальше продолжать -- ну, что еще нового я им скажу, если им даже это неинтересно? Да и идей новых в этом направлении у меня нет.
Теперь я про контрамодули пишу. Вот, обзор мой на эту тему уже собрал два отказа из редакций. Допустим, не в такой оскорбительной форме, как то, что мне К-теорщики присылали, но по итогу-то разница в чем? Ко времени, когда моя контрамодульная деятельность получит какое-никакое признание, я, может быть, еще куда-нибудь перемещусь. Если не просто состарюсь.
Дальше, все это относится не только к областям математики. Вот, я переехал в другую страну, в Израиле я новый репатриант со знанием иврита на уровне ульпан-алеф. Отношения, с которым может столнуться свежеприбывший новичок, я уже обрел достаточно в известном эпизоде. Повторение чего-либо подобного, пусть даже и в более умеренной форме, мне нисколько не улыбается.
В Москве, напротив того, я стал в последние годы довольно известным человеком. Поимел я с этого то, что к началу 2014 был на взводе настолько, что при первых звуках военной трубы собрался и отчалил с легкостью необычайной. Потому что, если когда человек "молод", к нему относятся к пренебрежением в силу молодости, то когда он "сделает карьеру", к нему будут относиться с таким же пренебрежением "по сложившейся инерции" и "стереотипу".
В этом, собственно, и пойнт -- чтобы перестать воспроизводить этот стереотип на новом месте. И если в бытовом поведении я проецирую на людей с повадками гопников образ виктимности, и вряд ли могу переучиться и перестать это делать, в свои годы, -- то они могут хотя бы усвоить, что по переходе их через некоторые линии я способен, раскачавшись с недельку или месячишко-другой, хорошенько вломить в интернете. Или там, вспомнив обиду через три года, публично послать в пешее эротическое с какой-нибудь просьбой. По крайней мере, такие эпизоды вносят некий дополнительный штрих в образ не нюхавшего пороху, наивного интеллигента, явившегося из некой теплицы.
