О текущем моменте
Feb. 8th, 2004 05:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicЗакономерность прослеживается такая.
Госмонополия на школы порождает спрос на детские сады для подростков. Госмонополия на спиртное порождает спрос на самогонку и метанол. Госмонополия на судопроизводство порождает спрос на услуги криминальных авторитетов и бессудные расправы. А госмонополия на расследование преступлений заканчивается универсальным применением двух теорий -- "кому выгодно" и "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
При полнейшем отсутствии интереса к, соответственно, хорошим школам (где учат), качественным напиткам, честному суду и содержательному следствию.
Например, допустим, имярек убит. Выгоду от этого получают, прежде всего, его наследники. Следовательно, его убил его сын. Но нет, я знаю его сына, и этого не может быть, потому что не может быть никогда. Значит, его убил сосед с целью ограбления, хотя почему-то ничего не взял. Следствие закончено.
А, кстати, госмонополия на уборку улиц и тротуаров порождает то, что мы имеем радость иметь в Москве каждую зиму. В смысле -- не просто само вот это, а полнейшее отсутствие желания что-либо сделать вот с этим вот. Интересно, сколько примерно стариков преждевременно умирают вследствие травм и переломов костей, полученных в результате падения на московском тротуарном льду?
Апдейт: в общем, все это называется -- отсутствие спроса на полноценный продукт, готовность довольствоваться суррогатами (варьирующимися от малополезных до чудовищно вредных). Так вот и с политикой тоже.
Госмонополия на школы порождает спрос на детские сады для подростков. Госмонополия на спиртное порождает спрос на самогонку и метанол. Госмонополия на судопроизводство порождает спрос на услуги криминальных авторитетов и бессудные расправы. А госмонополия на расследование преступлений заканчивается универсальным применением двух теорий -- "кому выгодно" и "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
При полнейшем отсутствии интереса к, соответственно, хорошим школам (где учат), качественным напиткам, честному суду и содержательному следствию.
Например, допустим, имярек убит. Выгоду от этого получают, прежде всего, его наследники. Следовательно, его убил его сын. Но нет, я знаю его сына, и этого не может быть, потому что не может быть никогда. Значит, его убил сосед с целью ограбления, хотя почему-то ничего не взял. Следствие закончено.
А, кстати, госмонополия на уборку улиц и тротуаров порождает то, что мы имеем радость иметь в Москве каждую зиму. В смысле -- не просто само вот это, а полнейшее отсутствие желания что-либо сделать вот с этим вот. Интересно, сколько примерно стариков преждевременно умирают вследствие травм и переломов костей, полученных в результате падения на московском тротуарном льду?
Апдейт: в общем, все это называется -- отсутствие спроса на полноценный продукт, готовность довольствоваться суррогатами (варьирующимися от малополезных до чудовищно вредных). Так вот и с политикой тоже.
