"Генетические мутанты" — интересный случай. Я отчасти поддерживаю эту теорию. Действительно, немаловажная часть — некоторый BIOS, по-видимому, программируется там Наверху и содержится в генетическом коде или геноме человека. Но любой человек состоит как бы из двух частей — прошивки и железа. На самом деле частей больше, так как прошивка разбивается на несколько уровней. Каждый уровень можно представить в виде некоторых пространств со своей структурой. Так вот тут интересно, что и в каких отношениях (внутри- и междууровневых) прошивается Там. И еще вот что. Железо в принципе не нужно. Однако оно играет важную роль для диагностики ошибок — багов такого "софта". Дело идет к тому, чтобы отказаться вообще от железа, как и было Наверху запланировано. Для этого необходимо профикситься определенному числу ошибок на определенном количестве железа. Что-то вроде "обучения с учителем" в нейросети.
Про сферу я подумал потому что "род поверхности" у плоскости и сферы совпадают. Поэтому подумал, что некоторые топологические характеристики связанные с родом должны совпадать. Например, эйлерова характеристика конечного клеточного комплекса размещенного на сфере и плоскости. Может быть и для кривых какие-то соотношения будут совпадать.
По третьему поинту я просто поинтересовался, почему бы и нет. Исходя еще из первого поинта не всем же дано понимать то, что другие понимают. Но все-таки думаю, что в каком-то смысле дано. Я имею ввиду про всякие упрощенные интерпретации для непрофессионалов. Ну смогли же, например, популяризовать гипотезу Пуанкаре. Конечно, она была какое-то время "тайным" знанием, но потом, благодаря хорошо известному математику, уже теорема вышла в массы. Причем популяризацией занимались некоторые математики. Гротендик свои "Урожаи и посевы" не только для коллег писал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
RE: Совсем наивные вопросы об алгебраической геометрии
Date: 2021-06-26 09:04 am (UTC)"Генетические мутанты" — интересный случай. Я отчасти поддерживаю эту теорию. Действительно, немаловажная часть — некоторый BIOS, по-видимому, программируется там Наверху и содержится в генетическом коде или геноме человека. Но любой человек состоит как бы из двух частей — прошивки и железа. На самом деле частей больше, так как прошивка разбивается на несколько уровней. Каждый уровень можно представить в виде некоторых пространств со своей структурой. Так вот тут интересно, что и в каких отношениях (внутри- и междууровневых) прошивается Там. И еще вот что. Железо в принципе не нужно. Однако оно играет важную роль для диагностики ошибок — багов такого "софта". Дело идет к тому, чтобы отказаться вообще от железа, как и было Наверху запланировано. Для этого необходимо профикситься определенному числу ошибок на определенном количестве железа. Что-то вроде "обучения с учителем" в нейросети.
Про сферу я подумал потому что "род поверхности" у плоскости и сферы совпадают. Поэтому подумал, что некоторые топологические характеристики связанные с родом должны совпадать. Например, эйлерова характеристика конечного клеточного комплекса размещенного на сфере и плоскости. Может быть и для кривых какие-то соотношения будут совпадать.
По третьему поинту я просто поинтересовался, почему бы и нет. Исходя еще из первого поинта не всем же дано понимать то, что другие понимают. Но все-таки думаю, что в каком-то смысле дано. Я имею ввиду про всякие упрощенные интерпретации для непрофессионалов. Ну смогли же, например, популяризовать гипотезу Пуанкаре. Конечно, она была какое-то время "тайным" знанием, но потом, благодаря хорошо известному математику, уже теорема вышла в массы. Причем популяризацией занимались некоторые математики. Гротендик свои "Урожаи и посевы" не только для коллег писал.