Как общаться с В.В. Путиным

[posic]

Есть мнение (мне доводилось слыхать от очень умного человека), что ни в какую коммуникацию с Путиным вступать не следует, поскольку на любой вопрос он сможет ответить так, чтобы обратить это в свою пользу. Мнение это представляется мне ошибочным.

Есть мнение (мне доводилось читать его в последние дни в ряде блогов), что когда какие-то писатели пришли на встречу с Путиным (или как там оно называлось), организованную какими-то внуками Лермонтова (или как там они назывались) и т.п. персонажами, и стали задавать там вопросы про политзаключенных, это было, дескать, хорошо. Мнение это представляется мне грубо ошибочным.

Мое мнение таково. Ни на какие, не дай Бог, "конференции Общенационального фронта"; ни на какие, тем более, просто потешные, развлекательные, легкие и т.п. мероприятия с участием Владимира Владимировича ходить ни в коем случае не следует. Абсолютно правы были Акунин и Лимонов, отказавшиеся являться по приглашению внука Лермонтова.

Что же следует делать, если кому-то все же хочется пообщаться с Путиным? А вот что. Нужно придти на мероприятие не общественное, но, скорее, государственное. Не потешное, но, скорее, официальное. Не легкое, но, скорее, скучноватое. В общем, на мероприятие с участием не Владимира Владимировича, но президента России. Насколько это возможно в современных условиях.

Там нужно выйти к микрофону и начать, допустим, с обращения: "Господин президент Российской Федерации по версии Центральной Избирательной Комиссии!"

Ну, и дальше можно спросить, например, о состоянии законности, конституционных прав и правосудия в стране, где судья не допускает "скорую" к лежащему без сознания в зале судебного заседания подсудимому. Или о том, выйдет ли М.Б. Ходорковский на свободу раньше, чем адресат вопроса умрет. Или... В общем, можно, наверное, придумать, что спросить.

Примерно так.

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Да, абсолютно, именно так.

[gr-s.livejournal.com]

Причем, есть сильный тихий ход за белых. На вопрос, вы что, не считаете его президентом, точный ответ будет "Я не знаю, кто это такой. Может быть, президент. А может, и нет".

[malpa.livejournal.com]

Да нет никакого Путина, на самом-то деле. Мне так кажется.

[pr-x.livejournal.com]

Не пойти - верх возможной смелости, а также признак рассудительного ума
Тот кто пошел- уже поджал хвост (такова игра), никаких "страшных" вопросов он не задаст ( если психически нормален)

[udod.livejournal.com]

По-моему ввп -- универсальный объект начальника. Кажется он нанят играть такую роль. Поэтому задавание ему острых риторических вопросов как бы и есть часть предусмотренного ритуала.

[bbb.livejournal.com]

В переводе на практический язык это означает задавать по-настоящему острые вопросы на пресс-конференции.

Проблема здесь в том, что развернутый вопрос такого рода предполагает некий диалог. Ведь Путин всегда сможет ответить издевательским образом и сказать про спрашивающего любую гадость и глупость (к примеру, хоть "А вот, наконец, мы услышали голос тех, кто остался на мели после того, как их хозяин и заказчик не нашел ничего лучшего, как повеситься в Англии"), а вот ответить на его реплику вам уже не удастся. То есть последнее слово все равно останется за ним.

Другие же участники мероприятия вас не поддержат, потому что им вовсе не хочется, чтобы их перестали приглашать на эти мероприятия в будущем.

То есть чистым результатом будет в лучшем случае то, что вы что-то по-быстрому выкрикнули в эфир.

Но в наше время, слава богу, это можно сделать и без хождения на мероприятия с участием Путина.

[allocco.livejournal.com]

Я вижу ещё один вариант: пообщаться с Путиным в таком духе во время какого-нибудь официального награждения, вроде вручения госпремий. Это всё-таки отсечёт возможность проехаться по собеседнику, а что до содержания самих ответов — ну да, тут сомнений, пожалуй, нет.

[andronic.livejournal.com]

Всякое действие осмысленно, если приближает достижение некоей заранее определенной цели.
Извините за трюизм, но он нужен для следующего вопроса.

Вот Вы описали некую парвильную стратегию.
Теперь вопрос- А ЗАЧЕМ делать именно так?
Какая цель таким образом преследуется, и каким образом такое поведение более адекватно для достижение этой цели, нежели, допустим, приход съезд писателей и выступление там по поводу узников Болотной?

[tsvetna.livejournal.com]

Я так поняла, что цель - удовлетворение желания пообщаться с Путиным. Желание такое, вроде зуда в пятке - нет никакого смысла пятку чесать, кроме того, что она чешется. Чесать пятку о раскалённую сковородку или лицо прохожего - менее предпочтительно, чем просто своей рукой. Так же и тут.

[andronic.livejournal.com]

Ну, то есть, имеется в виду, что если уж так хочется пообщаться с Путиным, что невтерпеж, то лучше это делать вот так?
Откровенно говоря, даже в такой интерпретации, все равно для меня не все ясно.
Почему, если общение с Путиным - такая непреодолимя мания, с ним надо общаться именно так?

[bbb.livejournal.com]

Это называется - мне хочется смутить веселость их и дерзко бросить им в глаза железный стих, облитый горечью и злостью.

[udod.livejournal.com]

Только чтобы собой полюбоваться. И нафиг госпремии из рук кровавой гбни? Тем паче что за это заведомо ничего не будет, значит и не такая кровавая и что-то вообще не так. А оно не так.

[allocco.livejournal.com]

Конечно, в ситуации вручения госпремии, если хочется как-нибудь выразить протест Путину и его режиму, наиболее эффектным шагом является публичный отказ от неё, но такое выглядит совсем нереалистично.