Не великого ума, нет. Хотя вроде и не последняя дура тоже. Все-таки трудо ждать от общенациональной американской газеты какого-то глубокого понимания событий в России или Израиле.
Например, она (Липман) не понимает, что фальшивость чеченского референдума не только в том, что счет бюллетеней был подтасован. Участникам референдума просто не было предложено никаких вариантов для содержательного выбора. Если бы они все пришли и проголосовали против, это никак или почти никак не повлияло бы на дальнейшие действия федералов. В крайнем случае Москва заменила бы Кадырова на Мадырова и устроила дополнительный виток зачисток и репрессий, а потом переставила в "проекте конституции" несколько запятых и назначила новый референдум.
Все-таки в ее статье есть ряд верных утверждений. И есть ряд неверных утверждений. Все они не новы, но на новизну и претензий нет. Мне кажется, это скорее хорошо, что они эту статью напечатали, т.е., лучше такое освещение чеченской войны, чем никакое.
В конце концов, бессмысленные штампы про peace process и circle of violence американскому читателю не одна только Маша Липман преподносит.
Ну ты посмотри, она сперва прямо признает, что референдум был фальсифицированный, что проходил он в условиях оккупации. Потом ссылается на результаты ОПРОСА Хайкина. И потом пишет: Unfortunately, the Chechen fighters don't care about referendum results.
Это не говоря уже о том, что вопрос о независимости вообще не выносился на референдум (опции фактически были - или оккупация без конституции, или оккупация с конституцией)!
Далее, она же пишет:
a pullout of the Russian troops is not an option, as it would surely be followed by a civil war between pro-Moscow forces and Chechen fighters). Which means that the circle of violence will go on in much the same fashion as before the "political process" began.
То есть она вводит в заблуждение читателя - ведь после первого вывода войск гражданской войны не было, как не было и circle of violence.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Например, она (Липман) не понимает, что фальшивость чеченского референдума не только в том, что счет бюллетеней был подтасован. Участникам референдума просто не было предложено никаких вариантов для содержательного выбора. Если бы они все пришли и проголосовали против, это никак или почти никак не повлияло бы на дальнейшие действия федералов. В крайнем случае Москва заменила бы Кадырова на Мадырова и устроила дополнительный виток зачисток и репрессий, а потом переставила в "проекте конституции" несколько запятых и назначила новый референдум.
no subject
no subject
В конце концов, бессмысленные штампы про peace process и circle of violence американскому читателю не одна только Маша Липман преподносит.
no subject
Это не говоря уже о том, что вопрос о независимости вообще не выносился на референдум (опции фактически были - или оккупация без конституции, или оккупация с конституцией)!
Далее, она же пишет:
a pullout of the Russian troops is not an option, as it would surely be followed by a civil war between pro-Moscow forces and Chechen fighters). Which means that the circle of violence will go on in much the same fashion as before the "political process" began.
То есть она вводит в заблуждение читателя - ведь после первого вывода войск гражданской войны не было, как не было и circle of violence.
В общем, вердикт: дура.