![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Обозначения Свидлера для коумножения + знаки
составляют совершенную гремучую смесь. В формуле
(-1)|c(1)| c(1)a ⊗ c(2) = (-1)|c(1)| c(1) ⊗ ac(2),
где a -- нечетный оператор, сокращать знаковые множители, абсолютно одинаковые на вид слева и справа, ни в коем случае нельзя. Иначе смысл формулы поменяется на противоположный и вы будете битый час искать ошибку в ваших вычислениях.
Вообще обозначения Свидлера уродливы и дики, и все же они оказываются несопоставимо лучше любых приходящих в голову альтернатив. На изобретение современных обозначений для сложения и умножения ушли века; сколько-то времени понадобится, чтобы придумать хорошие обозначения для коумножения?
(-1)|c(1)| c(1)a ⊗ c(2) = (-1)|c(1)| c(1) ⊗ ac(2),
где a -- нечетный оператор, сокращать знаковые множители, абсолютно одинаковые на вид слева и справа, ни в коем случае нельзя. Иначе смысл формулы поменяется на противоположный и вы будете битый час искать ошибку в ваших вычислениях.
Вообще обозначения Свидлера уродливы и дики, и все же они оказываются несопоставимо лучше любых приходящих в голову альтернатив. На изобретение современных обозначений для сложения и умножения ушли века; сколько-то времени понадобится, чтобы придумать хорошие обозначения для коумножения?