Глобальное потепление

[posic]

http://leblon.livejournal.com/306821.html

Какие скептики? Лично я считаю, что жульничество потеплистов состоит в том, что они выдают незнание за знание. На самом деле, ни о причинах, ни о вероятном будущем температурной/климатической динамики никто ничего не знает.

Более тонкий аспект состоит в том, что "средневзвешенная по поверхности Земли температура за год" -- бессмысленная величина. В тех пределах, в которых она в последние десятилетия/века/тысячелетие колеблется или меняется, эти изменения как таковые ничего не значат и никакого значения не имеют.

На фоне этой общей картины незнания несущественного, выдаваемого за знание судьбоносного, конечно, очень забавно наблюдать, как мать-природа раз за разом сажает столь приверженных ее культу шарлатанов-климатологов в лужу.

Comments

[posic.livejournal.com]

Ну, если уж между потеплением, похолоданием и колебательным процессом нет разницы -- то и между наличием потепления, похолодания или колебательного процесса, и отсутствием того, другого и третьего разницы точно никакой нет.

Особенно, если учесть, что потепления, похолодания и колебательные процессы, совершенно независимо человеческой деятельности, случались в Европе в последнюю тысячу лет, и, очевидно, в любом случае будут случаться и впредь.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

разница в скорости

когда от естественных причин, например от извержения/взрыва больших вулканов, колебания происходят быстро -- от этого тоже ущерб впечатляющий

[posic.livejournal.com]

Ну, так и о скорости этой только то и известно -- что на нынешний момент ничего драматического не происходит.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Вам случалось наблюдать летом в России, как зацветают пруды/водохранилища? вот так вот вроде целый месяц ничего не происходило драматического, и даже позавчера еще купались, а сегодня пришли -- а оно зеленая жижа

не то что бы мы точно знали все связанные с этим процессы, но очень не хотелось бы бы поставить эксперимент в масштабах тихоокеанского водохранилища
http://elementy.ru/news/430712?page_design=print

[a-konst.livejournal.com]

Ну, если почитать внимательно эту статью, то видно, что увеличение размера и общей биомассы этих тварей ведет к увеличению темпов захоронеиня органики на морском дне.
И если растворенный в воде CO2 (которого, как там написано, может стать меньше от их активности) - это обратимый процесс, то захоронение органики на дне имеет более длительный эффект. Возможно, даже условно постоянный (ну, с точностью до того, что через сколько-то миллионов лет кто-то опять сожжет этот уголь).