Глобальное потепление

[posic]

http://leblon.livejournal.com/306821.html

Какие скептики? Лично я считаю, что жульничество потеплистов состоит в том, что они выдают незнание за знание. На самом деле, ни о причинах, ни о вероятном будущем температурной/климатической динамики никто ничего не знает.

Более тонкий аспект состоит в том, что "средневзвешенная по поверхности Земли температура за год" -- бессмысленная величина. В тех пределах, в которых она в последние десятилетия/века/тысячелетие колеблется или меняется, эти изменения как таковые ничего не значат и никакого значения не имеют.

На фоне этой общей картины незнания несущественного, выдаваемого за знание судьбоносного, конечно, очень забавно наблюдать, как мать-природа раз за разом сажает столь приверженных ее культу шарлатанов-климатологов в лужу.

Comments

[manpupunera.livejournal.com]

Не понятно с чего вы взяли, поправимый и непоправимый ущерб не зависит от рынков. Если вы утонете, сгорите, умрёте от сибирской язвы или вас задавит упавшим рекламным щитом, то для вас это будет непоправимый ущерб. Вас не воскресить из мёртвых вне зависимости ни от каких рынков.
Поэтому ущерб зависит от того фактора, который этот ущерб наносит - пожар, наводнение, ураган, засуха, а не от каких-то там рынков.

[posic.livejournal.com]

Совершенно верно. Точно так же, для меня будет непоправимым ущербом, если я погибну в автокатастрофе, которую могло бы предотвратить распространение каких-нибудь более безопасных технологий автомобилевождения. Если меня убьют в ходе войны или иного массового насилия, спровоцированного экономическим кризисом (или наоборот -- которые можно было бы предотвратить или смягчить, своевременно открыв какое-нибудь новое оружие).

Если я умру от болезни, которую можно было бы вылечить с помощью какого-нибудь лекарства или метода лечения, будь таковые своевременно открыты. Если, в конце концов, я преждевременно умру от тех или иных последствий чувства тоски и безнадежности, вызванного отсутствием жизненных перспектив в условиях хозяйственно-экономического упадка.

И наступление всех этих последствий зависит от рынков -- которые предлагается разрушить ради бессмысленной борьбы с воображаемой угрозой потепления.

Как зависит от рынков и то, насколько много людей поселятся жить в затопляемой наводнениями зоне. Или, придет ли помощь пострадавшим от урагана, и насколько быстро и эффективно она будет оказана. Как зависит от рынков и то, насколько хорошо укреплен рекламный щит, падает ли он на голову прохожим-проезжим или держится на своем месте, невзирая на дождь и ветер.

Как зависит от них и своевременная диагностика сибирской язвы (при наличии которой это, нормальным образом, в современных условиях, легко излечимая антибиотиками болезнь). Как зависит от них и обеспечение продовольствием затронутых засухой районов, или оборудование построек противопожарными системами, и т.д.

От рынков зависит все. Повышение температуры на полградуса за столетие, или что там обещают нам сегодня изолгавшиеся вконец шарлатаны от глобального потепления, по сравнению с этим -- вопрос даже не десятой, а какой-то тридцатой степени значимости.

[manpupunera.livejournal.com]

Принятием специальных мер можно уменьшать ущерб последствий стихийных и антропогенных бедствий, но невозможно ни предотвращать сами бедствия, ни воскрешать погибших. Дело ведь не в потеплении, а изменениях климата приводящих к возникновению угроз к которым не готова инфраструктура построенная ДО этих изменений и без учёта этих изменений.

Если дамба построена с расчётом максимума наводнения в 10 метров, то наводнение в 12-13-15 метров, которых не было уже 500 лет, снесёт эту дамбу к чертям и вызовет ущерб, в каком бы состоянии ни находился рынок.


Если водохранилище в Калифорнии построено с расчётом заполнения минимум на 60%, то засуха и опустошение до 15% вызовет ущерб водопотребителям каким бы ни был рынок в этой Калифорнии



Сибирская язва это отнюдь не легко излечимая болезнь и невозможно предугадать в каком месте её споры вытают из мерзлоты. А мерзлотой покрыта большая часть территории нашей страны.

Катастрофические пожары в засуху настигли даже такие уголки в океане, в которых последний раз нечто подобное происходило в далёком Средневековье и которые поэтому оказались совершенно не готовы бороться со стихией

И даже очень богатые страны типа США в которых рынок очень жёстко контролируется и защищается государством, могут оказаться беззащитными перед катастрофическим наводнением в Новом Орлеане

Дело не в рынках и не в полградусах среднерасчётных температур. Дело в реально происходящих сдвигах климатических режимов, которые приводят к совершенно конкретным бедствиям в конкретном районе планеты в конкретный день и час. И для тех тысяч людей, которые пострадали от этих бедствий, это дело не тридцатой, а первой степени важности. Особенно если они или их близкие погибли или стали инвалидами.