Глобальное потепление

[posic]

http://leblon.livejournal.com/306821.html

Какие скептики? Лично я считаю, что жульничество потеплистов состоит в том, что они выдают незнание за знание. На самом деле, ни о причинах, ни о вероятном будущем температурной/климатической динамики никто ничего не знает.

Более тонкий аспект состоит в том, что "средневзвешенная по поверхности Земли температура за год" -- бессмысленная величина. В тех пределах, в которых она в последние десятилетия/века/тысячелетие колеблется или меняется, эти изменения как таковые ничего не значат и никакого значения не имеют.

На фоне этой общей картины незнания несущественного, выдаваемого за знание судьбоносного, конечно, очень забавно наблюдать, как мать-природа раз за разом сажает столь приверженных ее культу шарлатанов-климатологов в лужу.

Comments

[posic.livejournal.com]

При этом, конечно, ниоткуда не следует, что "климатический сдвиг" будет нарастать в масштабе десятилетий, века-другого-третьего, и т.д. Это совершенно произвольная гипотеза.

[manpupunera.livejournal.com]

Отнюдь, эта гипотеза основана на анализе ранее произошедших сдвигов, сходных по масштабу с нынешним. Все они продолжались десятилетиями, а "малый ледниковый период" и "средневековый климатический оптимум" растянулись более чем на 3 столетия каждый. Нет никаких оснований предполагать, что нынешний сдвиг более кратковременный, чем ранее произошедшие.

[posic.livejournal.com]

Вот этот уровень аргументации и называется попыткой выдать незнание за знание.

Если принять предположение, что нынешний потеплительный тренд имеет антропогенную природу, то он оказывается существенно отличающимся от предыдущих сдвигов, и все рассуждение повисает в воздухе. Если же эту гипотезу не принимать, то, как бы ни развивалась ситуация с этим потеплительным трендом, она не руками людей создана и не от людей зависит на нее влиять.