Дело Сутягина

[posic]

http://www.sutyagin.ru
http://www.livejournal.com/users/alisezus/619893.html

На мой взгляд, очевидно следующее:
1. Деятельность по анализу открытых печатных источников не может быть названа шпионажем;
2. Гражданское лицо не может совершить "измену Родине", тем более, в условиях мира.

Это верно безотносительно содержания статьи 275 УК РФ, под которую, при её расширительном прочтении, может быть подведена вообще любая деятельность, связанная с чем-то иностранным или политическим, тем более, если голословные заявления представителей ФСБ принимаются у нас теперь за доказательства. Для контраста, могу с ходу предложить моё собственное толкование статьи 275: любое сотрудничество любых лиц с любыми представителями стран НАТО, например, заведомо не наносит ущерба внешней безопасности РФ и, следовательно, "государственной изменой" не является.

Comments

[yan.livejournal.com]

В окрестностях Палм Бея образует риф купленная мною книжка одного Эпплби, который всю сознательную жизнь работал на ЦРУ, почти исключительно анализируя открытые источники. То есть работа шпиона нынче обычно только и состоит из анализа открытых источников.
Иногда из найма субконтракторов и пятидолларовых негров для той же работы.

[posic.livejournal.com]

Речь не идёт о том, чем занимаются сейчас спецслужбы (бюджеты пилят да интриги крутят, допустим). Речь идёт о том, что такое есть шпионаж?

Собственно, в том и пойнт -- какой же он шпион американский, если он всю жизнь в Америке сидит и русские журналы в библиотеке читает? И что изменится, если он будет в России сидеть и те же самые журналы читать?

[bbb.livejournal.com]

работа шпиона нынче обычно только и состоит из анализа открытых источников

Отнюдь нет. В этом состоит работа АНАЛИТИКА, а не ШПИОНА.

[yan.livejournal.com]

Это точно; но если бы я работал аналитиком ЦРУ, то в стране - объекте анализа про это лучше бы особо не распостранялся.