posic ([personal profile] posic) wrote2016-05-14 11:54 am
Entry tags:

Моя гипотеза опровергнута?

В разделе 1 главы 7 книжки "Quadratic Algebras" сформулированы три гипотезы про ряды Гильберта кошулевых алгебр. В частности, гипотеза 2 утверждает, что если ряд Гильберта кошулевой алгебры A является многочленом степени d, то размерность компоненты A1 не меньше d.

В свежей работе Июду и Шкарина http://preprints.ihes.fr/2016/M/M-16-16.pdf классифицированы ряды Гильберта квадратичных алгебр с 3 образующими и 3 соотношениями. В частности, рядов Гильберта кошулевых алгебр с размерностями компонент dim A1 = dim A2 = 3, не являющихся рядами Гильберта квадратичных мономиальных алгебр, имеются две штуки (см. там Theorem 1.1 и Proposition 4.2):

1 + 3t+ 3t2 + 2t3 + t4 = (1+2t+t2+t3)(1+t)

и

1 + 3t+ 3t2 + 2t3 + t4 + t5 + … = (1+2t−t3−t4)/(1−t).

Первый из этих двух рядов, реализующийся, как утверждают авторы, для кошулевой алгебры с соотношениями

x2−yx = xy = y2 = yz = zx = z2 = 0,

является контрпримером к моей гипотезе 2.

[identity profile] piont.livejournal.com 2016-05-15 10:59 pm (UTC)(link)
Вы правы, конечно! У меня была опечатка в двойственной алгебре. На самом деле ряды Гильберта абсолютно соответствуют: соотношения двойственной алгебры z*y, x*z, x*x+ y*x; базис Гребнера порожденного ими идеала (для deglex z>y>x) --- они же и еще моном z*x^2; ряд Гильберта двойственной алгебры получается в точности A(-t)^(-1).

[identity profile] piont.livejournal.com 2016-05-15 11:27 pm (UTC)(link)
И последняя алгебра, действительно, представляется козюлевой: в ней правые идеалы (y), (z), (x,y), (x,y,z) образуют козюлеву фильтрацию. Если это верно, то, действительно, контрпример построен!