![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Имре Лакатош и философия науки
Значит, большое спасибо Авве за наводку. Я прочитал несколько статей из посмертного двухтомного сборника, а также книжку "Proofs and Refutations". Спешу подтвердить, что книжка действительно очень хорошая. Жалко, что Лакатош рано умер и его труды местами дописывали его ученики. В результате предлагаемая им (весьма радикальная) реформа способов изложения математики прописана несколько менее внятно, чем мне хотелось бы.
Лакатош писал не только про математику, но и про физику. В целом, как я понимаю, он утверждает, что различие между методологиями математики и эмпирических наук не так велико, как принято думать. Нередко говорят, что математика основана на дедукции, а науки о природе на индукции. Лакатош опровергает оба эти представления, и получается это у него довольно убедительно.
Кроме того, Лакатош разбирает ошибки Поппера и Куна, и первое впечатление мое таково, что ни того, ни другого теперь можно уже не читать. Впрочем, вернее сказать, можно и почитать, но главным образом в качестве иллюстрации к Лакатошу.
Все это очень здорово.
Лакатош писал не только про математику, но и про физику. В целом, как я понимаю, он утверждает, что различие между методологиями математики и эмпирических наук не так велико, как принято думать. Нередко говорят, что математика основана на дедукции, а науки о природе на индукции. Лакатош опровергает оба эти представления, и получается это у него довольно убедительно.
Кроме того, Лакатош разбирает ошибки Поппера и Куна, и первое впечатление мое таково, что ни того, ни другого теперь можно уже не читать. Впрочем, вернее сказать, можно и почитать, но главным образом в качестве иллюстрации к Лакатошу.
Все это очень здорово.
no subject
no subject
no subject