Интервью Васильева
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/088/13.html
Это интервью уже обсуждалось в ЖЖ, но я хочу выделить то, что представляется мне важным:
"Примерно такое же место в высшей школе занимало и занимает взятие невообразимых интегралов, из которых профессионалу-математику или физику потребуется хорошо если пятая часть, инженеру — десятая, а грамотному банкиру, экономисту или социологу — наверно, и вовсе двадцатая. Но преподавать высшую математику трудно, для этого надо самому в ней разбираться. Поэтому вместо живой математики сплошь и рядом преподается искусство брать безумное количество интегралов (в школе — решать такое же количество тригонометрических и логарифмических уравнений), закономерно прививающее не только ненависть к математике, но и сомнение в ее осмысленности и применимости к реальному миру."
Впервые на таком уровне я встречаю критику традиционного советско-российского способа преподавания математики в университетах и других вузах.
Update: вот еще обсуждение.
Это интервью уже обсуждалось в ЖЖ, но я хочу выделить то, что представляется мне важным:
"Примерно такое же место в высшей школе занимало и занимает взятие невообразимых интегралов, из которых профессионалу-математику или физику потребуется хорошо если пятая часть, инженеру — десятая, а грамотному банкиру, экономисту или социологу — наверно, и вовсе двадцатая. Но преподавать высшую математику трудно, для этого надо самому в ней разбираться. Поэтому вместо живой математики сплошь и рядом преподается искусство брать безумное количество интегралов (в школе — решать такое же количество тригонометрических и логарифмических уравнений), закономерно прививающее не только ненависть к математике, но и сомнение в ее осмысленности и применимости к реальному миру."
Впервые на таком уровне я встречаю критику традиционного советско-российского способа преподавания математики в университетах и других вузах.
Update: вот еще обсуждение.
no subject
no subject
no subject
no subject
Уравненія и неравенства
Всё, что я сейчасъ знаю о математикѣ, не имѣетъ ничего общаго съ этой дѣятельностью по рѣшенію этихъ "вступительныхъ уравненій".
Потомъ я учился на Физтехѣ. Тамъ примѣрно та же ситуація повторилась - съ физикой. Надо было рѣшать много задачъ, вовсѣ не всегда понимая, что происходитъ. Напримѣръ, не объяснялось, что такое детерминантъ матрицы (лишь объяснялось, какъ его вычислять), что такое тензоры (опредѣленіе ихъ давалось, но было безсмысленнымъ), спинъ электрона (никакого опредѣленія не давалось вовсѣ), или смыслъ уравненія Дирака (опредѣленіе входящихъ въ него величинъ давалось невѣрное, поэтому понять смыслъ было такъ сразу нельзя).
Я бы не сказалъ, что необходимость всё это заучивать наизусть безъ понимания - лишь "фильтръ", послѣ котораго начинается "настоящая работа". Я бы сказалъ, что имѣла мѣсто халтура въ преподаваніи.