Еще раз о рецензионном бойкоте

[posic]

Моя работа, отвергнутая несколькими престижными журналами, публикуется в непрестижном. После этого в престижный журнал подается работа других авторов, очевидно гораздо более слабая, чем отвергнутая моя. Эта работа присылается мне на рецензию.

Факт отвержения моей работы становится для меня с большим отрывом самым сильным впечатлением об уровне журнала, мою работу отвергнувшего. Более сильным впечатлением могло бы быть только, если бы этот журнал напечатал другую мою работу.

Должен ли я рекомендовать журналам, отвергнувшим мои работы, впредь отвергать все работы, в моих глазах, более слабые, чем отвергнутые ими мои? Если считать, как я считаю, что мои работы были отвергнуты глупо или злонамеренно, то есть, в любом случае, несправедливо и неправильно, то, поступая таким образом, я продолжал бы эту глупость и несправедливость. Рекомендовать же журналам печатать работы намного более слабые, чем отвергнутые ими мои, было бы и вовсе абсурдно.

В этом состоит один из множества способов объяснить неизбежность моей политики бойкота запросов о рецензировании, поступающих из редакций, отвергнувших мои работы.

Comments

[a-konst.livejournal.com]

Мне вот тоже кажется, что это и логично, и прилично, и можно написать это просто прямым текстом.
Может, с кратким обоснованием, почему эта работа слабее отвергнутой ими работы рецензента.