posic ([personal profile] posic) wrote2018-01-28 03:38 pm

Передовые наукометрические идеи

https://www.facebook.com/nikolai.mnev/posts/10156140796823914

Оценивать работу математика по числу страниц -- прекрасный способ! Допустим, я пишу статью, и там у меня есть теорема, которую я умею доказывать двумя способами. Один простой и короткий, а другой сложный и длинный. Если я хочу, чтобы мою работу высоко оценили, я должен написать в статье длинное и сложное доказательство, а существование простого и короткого -- скрыть. Вряд ли рецензент найдет простое доказательство моей теоремы, все же это моя работа, а не его, я в этом лучше разбираюсь. А простое и короткое доказательство я расскажу по секрету своим особенно близким ученикам и коллегам. А те взамен настоящие (простые) доказательства теорем из своих работ мне расскажут.

Зато, если я захочу написать в своей работе какие-то проясняющие замечания, объяснить, почему я что-то делаю так, а не иначе, развести во введении философию и прочее, что могло бы помочь читателю понять, что вообще происходит и к чему -- рецензент и редактор все это вырежут. Объявят попыткой нарастить без необходимости объем работы в карьерных целях.

[identity profile] talgaton.livejournal.com 2018-01-28 02:47 pm (UTC)(link)
я думаю если заставить мозг искать наиболее длиннннноооооеее доказательство теоремы - можно далеко пойти.
очень далеко.

[identity profile] posic.livejournal.com 2018-01-28 03:19 pm (UTC)(link)
Это такие вариации на тему "тут мерилом работы считают усталость". Осуществляемые сознанием, незнакомым с законом Гудхарта:

https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law
http://xaxam.livejournal.com/347467.html
https://shkrobius.livejournal.com/385060.html?thread=3771428#t3771428
Edited 2018-01-28 15:20 (UTC)