а как быть с штуками, про которые было известно долгое время только феноменологическое их описание, но потом выяснилось, что они имеют физиологическую природу? Например, расстройства аутического спектра: статья Ганса Аспергера, описывающая феномен, 43го года, нейрофизиологические модели появились в 2000е. Ну то есть можно сказать, что всех, кому эти расстройства диагностировали на протяжении 60 лет, диагностировали ненаучно, но *пост-фактум* выясняется, что основанное на поведенческом анализе поведение выделяло нейрофизиологическое расстройство.
с удешевлением fMRI исследования множатся, вполне возможно, что у многих "психический болезней" таки появятся естественнонаучные определения (а у каких-то может, наоборот, статус "болезни" сменится на поведенческую особенность).
no subject
феноменологическое их описание, но потом выяснилось, что они имеют
физиологическую природу? Например, расстройства аутического спектра:
статья Ганса Аспергера, описывающая феномен, 43го года, нейрофизиологические
модели появились в 2000е. Ну то есть можно сказать, что всех, кому эти
расстройства диагностировали на протяжении 60 лет, диагностировали
ненаучно, но *пост-фактум* выясняется, что основанное на поведенческом
анализе поведение выделяло нейрофизиологическое расстройство.
с удешевлением fMRI исследования множатся, вполне возможно, что
у многих "психический болезней" таки появятся естественнонаучные определения
(а у каких-то может, наоборот, статус "болезни" сменится на поведенческую особенность).