Леня, мне эта статья Роквелла совсем не показалась. Да и вообще, как автор он человек не очень глубокий, но зато как-то слишком торжественно носит мантию Главного Хранителя Наследства Ротбарда.

Уроки, которые он перечисляют - либо плоски, либо неверны. Если он не "доверяет" политикам как классу - то не надо ему и соваться в политику, не надо писать о политике, не надо раздавать политических советов. Он не понимает, что политики - в роли политиков, не как частные люди - это просто особого рода предприниматели. Они идут за общественным мнением, а не формируют его. Кроме того, ламентация по поводу политиков вообще, из уст человека, постоянно политикой интересующегося и, фактически, профессионально ею занимающегося - очень похожа на саморазоблачительное признание собственной слабости как политика.

Главный урок, который Роквелл не приводит, и которому далеко не всегда следовал сам Ротбард (сказать прямее - немало грешил по этой линии; для Мизеса это было, кстати, не характерно) - это та простая истина, что отрицание неверного утверждение не обязательно истинно. То есть оппонент наших оппонентов вовсе не обязательно наш союзник и единомышленник. Если кто-то ругает НАФТУ и ВТО, то этого недостаточно, чтобы становиться под его знамена - он может это делать не из-за того, что НАФТА и ВТО занимаются легитимизацией протекционизма, а из-за того, что они, по его мнению, занимаются этим недостаточно. И так далее...