Всё намного проще. Чтобы хранение депозитов в банке не превратилось в азартную игру, необходимо запретить досрочное изъятие срочных депозитов. И тогда не будет паники и все последующие соображения отпадают. Это же элементарно. Я слышал, что в Европе это написано в законе (я не могу привести ссылку, не экономист).

Частичное резервирование дело не спасёт, как вы заметили, да и придумано оно для другого. Частичное резервирование ограничивает значение банковского=кредитного мультипликатора сверху. Другими словами, длину кредитной цепочки. Это когда взятые в долг деньги опять одалживаются.

Стопроцентное резервирование на все депозиты бессмысленно. Потому, что деньги, находящиеся в резерве, не могут быть одолжены, следовательно, банк не будет получать за них процент, но вынужден платить за них процент. Банку это с любой стороны невыгодно. Стопроцентное резервирование устанавливается на безнадёжные=сильно просроченные кредиты. Во всяком случае так делает Нацбанк Украины.

То, что инвестиции — вещь рискованная, думаю, публика и так осознаёт. Вообще давать деньги другому человеку рискованно. А вдруг он смоется с деньгам, не отдав товар? Вообще жить рискованно. Можно умереть. ;) Стопроцентное резервирование не сделает инвестиции менее рискованными. Оно прекращает инвестиции вообще, так как деньги складываются в кубышку.