Сунниты с шиитами конфликтуют, но суннитская Газа -- проиранская. В этом парадокс.
Хезболла -- это просто общинная политическая партия ливанских шиитов + их вооруженные формирования. Ей некуда оттуда уходить и незачем расформировываться. Просто по мере разрешения ситуаций в Газе, Иудее-Самарии, проблемы "беженцев" (в энном поколении) в окрестных странах и деятельности UNRWA, и т.д. -- напряженность между Израилем и ливанскими шиитами будет спадать.
***
Что значит "Бегин отдал бы Садату Газу вместо Синайского полуострова"? Какой смысл вкладывается в эти слова? Синайский полуостров лежит между африканской частью Египта и Газой. Владение Газой без Синая для Египта -- вообще абсурд географический.
Далее, правильный ответ на ваш вопрос, как я понимаю, состоит в том, что Садат не хотел забирать Газу даже в придачу к Синаю. Даром брать не хотел. Ее совсем никто не хочет, Газу ту. Про нее, что ли, рассказывают, Рабин заявлял, что если она отломится и утопнет в море со всеми жителями, он не огорчится. Никому она не нужна в целом свете, несчастная Газа. Сиротинушка похлеще России той.
***
Разница в том, что Россия -- реальная сущность, а Газа -- обманная. Нынешняя Газа -- это не страна, а лагерь беженцев такой. Узкая полоса вдоль моря, очень плотная городская застройка. Надо быть гонконгцами и сингапурцами, чтобы просто не сойти с ума от жизни такой. Но там противоложная ситуация, качество газанского населения очень низкое. Это отребье.
Так нельзя. Вопрос вообще не в том, "кому отдать Газу". Вопрос в том, что делать с людьми, которые там живут. Ответ звучит: лагерь беженцев с 70-летней давности войны --- закрывать. Людей реинтегрировать в то, что для них являлось бы нормальным человеческим обществом. Это значит -- расселять в Египте, я думаю. В африканской части Египта, не на Синае.
После того, как это будет проделано, в зависимости от того, что и в каком виде там останется, можно будет решать вопрос о статусе этой территории. По хорошему, конечно, там ничего нет, кроме пляжей. Пляжи, говорят, очень хороши. Сфера обслуживания какая-нибудь небольшая возможна, в придачу к пляжам тем. Ну, может быть, там еще этим еврейским сельским хозяйством можно заниматься. Не то, чтобы я вполне понимал, зачем, но людям, видать, хочется. Ну, ладно. Больше там ничего нет.
no subject
Хезболла -- это просто общинная политическая партия ливанских шиитов + их вооруженные формирования. Ей некуда оттуда уходить и незачем расформировываться. Просто по мере разрешения ситуаций в Газе, Иудее-Самарии, проблемы "беженцев" (в энном поколении) в окрестных странах и деятельности UNRWA, и т.д. -- напряженность между Израилем и ливанскими шиитами будет спадать.
***
Что значит "Бегин отдал бы Садату Газу вместо Синайского полуострова"? Какой смысл вкладывается в эти слова? Синайский полуостров лежит между африканской частью Египта и Газой. Владение Газой без Синая для Египта -- вообще абсурд географический.
Далее, правильный ответ на ваш вопрос, как я понимаю, состоит в том, что Садат не хотел забирать Газу даже в придачу к Синаю. Даром брать не хотел. Ее совсем никто не хочет, Газу ту. Про нее, что ли, рассказывают, Рабин заявлял, что если она отломится и утопнет в море со всеми жителями, он не огорчится. Никому она не нужна в целом свете, несчастная Газа. Сиротинушка похлеще России той.
***
Разница в том, что Россия -- реальная сущность, а Газа -- обманная. Нынешняя Газа -- это не страна, а лагерь беженцев такой. Узкая полоса вдоль моря, очень плотная городская застройка. Надо быть гонконгцами и сингапурцами, чтобы просто не сойти с ума от жизни такой. Но там противоложная ситуация, качество газанского населения очень низкое. Это отребье.
Так нельзя. Вопрос вообще не в том, "кому отдать Газу". Вопрос в том, что делать с людьми, которые там живут. Ответ звучит: лагерь беженцев с 70-летней давности войны --- закрывать. Людей реинтегрировать в то, что для них являлось бы нормальным человеческим обществом. Это значит -- расселять в Египте, я думаю. В африканской части Египта, не на Синае.
После того, как это будет проделано, в зависимости от того, что и в каком виде там останется, можно будет решать вопрос о статусе этой территории. По хорошему, конечно, там ничего нет, кроме пляжей. Пляжи, говорят, очень хороши. Сфера обслуживания какая-нибудь небольшая возможна, в придачу к пляжам тем. Ну, может быть, там еще этим еврейским сельским хозяйством можно заниматься. Не то, чтобы я вполне понимал, зачем, но людям, видать, хочется. Ну, ладно. Больше там ничего нет.