Я плохо разбираюсь, но мне показалось, что Наполеон вообще не стремился к конфронтации с Англией. Англичане не готовы были примириться с существованием постреволюционной, не-легитимистской (республиканской, бонапартистской и т.д.) Франции. Отсюда и реставрация Бурбонов после падения Наполеона (Венский конгресс, и т.д.)

Это, видимо, у меня в голове грубо упрощенная схема в этом месте, но у меня, действительно, сложилось впечатление, что Наполеон был как бы загнан в угол английской политикой, а не наоборот. Он обескровил Францию и залил кровью всю Европу, но хотел при этом только того, чтобы его оставили в покое. Но не судьба.

Собственно говоря, он просто хотел мирно основать новую династию. Одна жена, другая жена. Наследника хотел.

***

Гитлер, конечно, хотел войны. Подчинить Францию, завоевать жизненное пространство на Востоке, господствовать над низшими расами, разделаться с евреями, убрать неполноценных инвалидов, недолюдей, родившихся от смешанных браков, и чего-то там еще в этом ряду. В Польше университеты позакрывали, Банах (и не он один, пишут -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Банах,_Стефан ) себе на жизнь зарабатывал тем, что собою вшей кормил для немецких научных целей.

Под конец товарищ пришел к выводу, что и Германия должна погибнуть, раз уж она оказалась не на высоте задач, которые он перед ней поставил. Мода убивать собственных малых детей у нах там развелась под конец (зачем? чтобы с ними не сделали -- кто? что? что такого намного хуже смерти собирались сделать с немецкими детьми оккупанты Германии? как мы это себе представляем?)

Уничтожить человечество Гитлер хотел, в общем. Если этот writing on the wall прочесть правильно.