posic | "Потому что социализм никогда не был теорией. Это эмоция, замаскированная под теорию

Ницше это видел: это обида, ищущая свой словарь."

Фейсбучный постинг Дмитрия Вайсбурда (перевод твита Soizig Le Bihan) -- https://www.facebook.com/dvaysburd/posts/pfbid02iwSbzKeVV1SnUhzj7knE2pXephtNyPifjpouLEdTcf27Sk17sCTdTz8UeeT6Q8qql :

Социализм — единственная идеология, которая была опровергнута дважды. Один раз в теории. Один раз на практике. И всё же она продолжает привлекать образованных людей. Нам нужно понять, почему.

Первый суд состоялся в 1920 году. Австрийский экономист (Людвиг фон Мизес) опубликовал сорокастраничный текст, в котором спокойно доказал, что социалистическая экономика невозможна. Не неэффективна. Не аморальна. Невозможна. Его тезис можно свести к одной строке: без частной собственности на средства производства нет рыночных цен. Без рыночных цен нет экономического расчета. Без экономического расчета нет рационального распределения ресурсов. Можно национализировать экономику. Но рассчитать её невозможно. Вы действуете вслепую.

Хайек развил этот аргумент 25 лет спустя, предложив ещё более глубокое понимание. Знания, имеющие отношение к экономике, не сосредоточены в одном офисе. Они рассеяны по миллионам умов, связаны с местным контекстом, практическими навыками, интуицией на местах, предпочтениями, которые меняются ежедневно. Ни один планировщик, даже обладая самым большим в мире компьютером, не сможет собрать эту информацию. Рынок — это не механизм эффективности. Это когнитивный механизм. Это единственное когда-либо изобретенное устройство, способное координировать знания, которыми никто не обладает в полной мере.

Такова теория. Дискуссия на эту тему ведётся уже столетие. Каждый серьёзный экономист это знает.

Оставалось лишь проверить это на практике. XX век позаботился об этом с почти жестокой экспериментальной строгостью. Возьмите страну, разрежьте её на две части, поместите социализм на одну сторону, а рынок — на другую. Восточная Германия против Западной Германии. Северная Корея против Южной Кореи. Маоистский Китай против Гонконга и Тайваня. Куба против Флориды. Венесуэла против Чили. Вьетнам до 1986 года против Вьетнама после 1986 года. Те же люди. Тот же язык. Та же культура. Те же природные ресурсы (часто, кстати, лучшие на социалистической стороне). Каждый раз — один и тот же вердикт. Свободная сторона процветает. Плановая сторона строит стену, чтобы помешать своим жителям бежать.

Обратите внимание: ни одному свободному обществу никогда не приходилось строить стену, чтобы удерживать своих граждан внутри. Ни одному. Берлинская стена — это не историческая деталь. Это архитектурное признание антропологической неудачи.

На человеческом уровне потери ещё больше. Стефан Куртуа и его команда методично подсчитали число погибших в XX веке при социализме (СССР, маоистский Китай, Камбоджа, Северная Корея, Эфиопия, Куба, страны Восточного блока): сто миллионов. Не в результате столкновений с другими державами. А благодаря собственной внутренней логике. Социализм не сошёл с рельсов. Он сделал именно то, что обещал: отменил собственность, отменил классы, отменил рынок. Именно своим успехом он и убивал.

Так почему же он продолжает существовать?

Потому что социализм никогда не был теорией. Это эмоция, замаскированная под теорию. Ницше это видел: это обида, ищущая свой словарь. А обида не умирает от того, что ей показывают графики. Оно умирает не от того, что вы открываете ему архивы. Оно умирает не от того, что сто миллионов трупов манят его из братских могил. Оно умирает лишь в то утро, когда его носитель решает, что ему больше нравится строить, чем наказывать.

https://x.com/i/status/2056399951207215543