![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Защита конституционного строя
Aug. 17th, 2014 05:42 pmhttps://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/747879615270959 (полуподзамок)
Скопирую свои комменты:
Мне показалось, что украинский Конституционный суд сыграл достаточно неблаговидную роль в утверждении диктатуры Януковича и разворачивании политического кризиса последних лет. А председатель российского Конституционного суда -- развертывании политического кризиса 93-го года в России. Принесли ли эти учреждения какую-нибудь пользу, сопоставимую с этим ущербом? Помимо того, что мы имели удовольствие читать пару блестящих dissenting opinions, не имевших, естественно, никаких практических административных последствий?
Далее, я правильно понимаю, что немецкое ведомство по защите конституции находится в структуре МВД и занимается, прежде всего, борьбой с маргинальными экстремистскими группировками? Если так, то можно уверенно предполагать, что аналогичное учреждение в России стало бы в современных условиях одной из опор диктатуры и излюбленным ее инструментом. Вообще мне кажется, что никакие конституции, законы и институты не помогут стране, где население и элиты равно привержены мировоззрению, согласно которому правды не существует, а истинность или ложность фактов, не говоря уже о теориях, есть вопрос конвенций между группами интересантов. Мы просто присутствуем при очередном раунде открытого, полномасштабного внедрения в России нового веяния декадентской левой западной философии, в данном случае этого вот (французского, как я понимаю) постмодернизма. Интереснейший, наверное, эксперимент, если наблюдать его с другой планеты.
Скопирую свои комменты:
Мне показалось, что украинский Конституционный суд сыграл достаточно неблаговидную роль в утверждении диктатуры Януковича и разворачивании политического кризиса последних лет. А председатель российского Конституционного суда -- развертывании политического кризиса 93-го года в России. Принесли ли эти учреждения какую-нибудь пользу, сопоставимую с этим ущербом? Помимо того, что мы имели удовольствие читать пару блестящих dissenting opinions, не имевших, естественно, никаких практических административных последствий?
Далее, я правильно понимаю, что немецкое ведомство по защите конституции находится в структуре МВД и занимается, прежде всего, борьбой с маргинальными экстремистскими группировками? Если так, то можно уверенно предполагать, что аналогичное учреждение в России стало бы в современных условиях одной из опор диктатуры и излюбленным ее инструментом. Вообще мне кажется, что никакие конституции, законы и институты не помогут стране, где население и элиты равно привержены мировоззрению, согласно которому правды не существует, а истинность или ложность фактов, не говоря уже о теориях, есть вопрос конвенций между группами интересантов. Мы просто присутствуем при очередном раунде открытого, полномасштабного внедрения в России нового веяния декадентской левой западной философии, в данном случае этого вот (французского, как я понимаю) постмодернизма. Интереснейший, наверное, эксперимент, если наблюдать его с другой планеты.
